Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-09 · Byla Nr. A2.9.-644-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-09
Bylos Nr.
A2.9.-644-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00531-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
S. D.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.9.-644-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00531-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 18 d., apie 20.10 val., S. D., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjęs pas buvusią sugyventinę J. M., gyv. adresu k., senT. T. r., sukėlė triukšmą, elgėsi agresyviai savo nepilnamečio sūnaus N. D., gim. bei sugyventinės nepilnamečio sūnaus K. M., gim, akivaizdoje. Tuo išgąsdino nepilnamečius vaikus, trukdė jiems ilsėtis. Tokiais savo veiksmais jis panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, pažeidė vaikų teises ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d. ir ATPK181³ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas su pažeidimais sutiko. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio pažeidėjo prisipažinimu, pareiškimu, KET pažeidimų pažyma, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis praeityje už tėvo valdžios panaudojimą priešingai nepilnamečių vaikų interesams baustas nebuvo, prisipažino, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181³ str. 1 skirtinos įspėjimo nauobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu S. D. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir ATPK 181³ str. 1 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d . – įspėjimą.

pagal Lietuvos ATPK 181³str.1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė