- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-02
- Bylos Nr.
- 2VP-12193-642/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09683-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
- Suinteresuotas asmuo
- N. V.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymą suinteresuotiems asmenims N. V., N. V. ir antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui N. V. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens N. V. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės N. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Nurodė, jog antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko N. V.. 2016-06-13 turto arešto aktu Nr. S1a-17333 antstolė areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t.y. skolininko sutuoktinės N. V. piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Minėtu turto arešto aktu antstolė pasiūlė išieškotojui iki 2016-07-28 kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės kontoros žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/16/01076, pradėta vykdyti pagal 2016-05-18 Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-226-1010/2016 dėl 1165,73 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko N. V., išieškotojo UAB „4finance“ naudai bei vykdomoji byla Nr. 00184/15/01273, pradėta vykdyti pagal 2015-08-18 Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1490-164/2015 dėl 397,08 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko N. V., išieškotojo UAB „4finance“ naudai. 2016-06-13 antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S1a-17333, kuriuo areštavo skolininkui N. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – piniginės lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės N. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke (v.b.l. 44-46, Nr. 00184/16/01076). 2016-06-13 turto arešto aktu Nr. S1a-17333 antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas N. V. ir N. V. yra sutuoktiniai (v.b.l. 35, Nr. 00184/16/01076), todėl paminėtas areštuotas turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui N. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės N. V. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės N. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės N. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 00184/16/01076 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.