- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-751-547/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00630-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, LR pilietei, netekėjusiai, nedirbančiai ir nesimokančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2014 m. lapkričio 23 d. apie 3.20 val. viešoje vietoje, Varėnoje, Vytauto g. 17, prie kavinės ,,Šaka“ keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo atkreipdama aplinkinių žmonių dėmesį. Atvykusiems policijos pareigūnams S. S. rodė įžeidžiančius gestus rankomis, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais S. S. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Tokiais veiksmais S. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
S. S. paaiškino, kad ji pripažįsta surašytą protokolą ir nurodė, kad buvo išgėrusi, kieme ginčijosi jos draugės, tai ir ji prisidėjo prie jų, galėjo kalbėti ir garsiau. Vėliau, kai nusivedė policijos pareigūnai, tai iškoliojo ir juos. Ji paaiškino, kad gailisi savo padarytų veiksmų.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimas patvirtinamas patrulio D. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad prie kavinės ,,Šaka“ pamatė merginą, kuri garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Ją bandė raminti kiti baro lankytojai, tačiau ji neklausė ir pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius bei gestus ir policijos pareigūnų atžvilgiu. Todėl ji buvo pristatyta į Varėnos rajono PK.
S. S. 2014-11-23 03:59 val. buvo nustatytas 0,67 promilių girtumas, testo Nr.1027.
S. S. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. teisingai, nes jis viešoje vietoje garsiai išsakė necenzūrinius žodžius. Tuo neabejotinai buvo sutrikdyta viešoji rimtis ir tvarka. Jos veika teisingai kvalifikuota ir pagal ATPK 187 str. 2 d. kaip policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas, nes jų atžvilgiu ji taip pat sakė keiksmažodžius.
S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog ji prisipažino ir gailisi.
Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad anksčiau jis administracine tvarka vieną kartą bausta, tačiau nuobaudos galiojimas pasibaigęs, S. S. skirtina bauda, artimesnė minimaliai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.
nutarė:
S. S. pripažinti padariusią pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. jam paskirti
Pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt (trijų šimtų litų) (87 EUR) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti baudą 300 Lt (87 EUR).
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.