Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis Robertas Urbonas, asmens kodas 38212100952, gimęs 1982-12-10, Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 11 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyv. Lukšio g. 62-7, Kaune, paskutinį kartą teistas 2007-07-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 253 str. 1 d. 20 parų arešto ir 4 MGL (520 litų) bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir 290 str. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Robertas Urbonas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo viso bendrai 1,9003 gramų narkotinės medžiagos kanapių dalių, kurioje delta - 9 tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,7%, kuri buvo įpakuota 4 folijos rutuliukuose, šiuos rutulius su narkotine medžiaga kanapių dalimis laikė savo drabužiuose Drobės gatvėje, prie namo Nr. 32, Kaune, iki 2012-11-23 22.00 val. ir ant žemės išmetė matant Kauno apsk. VPK Patrulių rinktinės vyriausiesiems patruliams Daliui Mackelai ir Robertui Brunzai, tai yra neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Be to, 2012-11-23 22.00 val., Robertas Urbonas Drobės gatvėje, prie namo Nr. 32, Kaune, važiuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rintinės tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valstybiniai numeriai DCG 447, nuo Drobės gatvės iki Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato, adresu A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaune, necenzūriniais žodžiais iškeikė ir įžeidė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rintinės vyriausiuosius patrulius Dalių Mackelą ir Robertą Brundzą, kurie jį sulaikė už galimai jo įvykdytą nusikalstamą veiką numatytą BK 259 str. 1 d., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Kaltinamasis Robertas Urbonas dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai, parodė, kad turėjo įsigijęs narkotinių medžiagų ir 2012-11-27 apie 22.00 val., kartu su Romu Valatkevičiumi ėjo Drobės gatve, Kaune, o pamatęs policijos pareigūnus narkotines medžiagas išmetė ant žemės. Policininkai tai pamatė ir rutuliukus su narkotinėmis medžiagomis surado. Visas medžiagas buvo įsigijęs vienas, o ne kartu su R.Valatkevičiumi. Įsigijęs buvo sau, nes vartoja narkotikus. Pilnai prisipažįsta, kad žodžiais įžeidinėjo jį sulaikiusius policijos pareigūnus (b.l. 103,107).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis Dalius Mackela parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje patruliu. 2012-11-23 apie 22.00 val., Drobės gatvėje, prie namo Nr. 32, Kaune, jis, kartu su patruliu R. Brundza sulaikė Romą Valatkevičių ir Robertą Urboną, kurie ant žemės numetė 5 folijos rutuliukus su galimai narkotine medžiaga. Sulaikytas Robertas Urbonas necenzūriniais žodžiais iškeikė ir įžeidė jį ir Robertą Brundzą, kaip policijos pareigūnus (b.l. 39-40).

Nukentėjusysis Robertas Brundza įvykio aplinkybes parodė analogiškai kaip ir liudytojas Dalius Mackela (b.l. 42-43).

Nukentėjusieji Robertas Brundza ir Dalius Mackela savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje veiksmais (b.l. 45-52).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota įvykio vieta adresu Drobės g. 32, Kaune. Apžiūros metu paimta 5 folijos rutuliukai su narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis (b.l. 7-14).

Iš 2013-03-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvados matyti, kad Voke Nr. 2 keturiuose folijos rutuliukuose (rastuose ir paimtuose įvykio vietos apžiūros metu, adresu Drobės g. 32, Kaune) pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris 1,9003 g. Juose esančio delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 12,7 %. Voke Nr. 2 viename folijos rutuliuke (rastame ir paimtame įvykio vietos apžiūros metu, adresu Drobės g. 32, Kaune) pateiktoje savadarbėje cigaretėje yra augalinės medžiagos mišinys yra smulkintų tabako lapų ir narkotinės medžiagos kanapių dalių mišinys. Mišinio svoris 0,1522 g. Mišinyje esančių kanapių dalių delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos nustatyti negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku (b.l. 32-33).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 2311/12(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akto Nr. 834 matyti, kad R.Urbonui nustatyta kanabinoidų vartojimo faktas. (b.l. 74, 75)

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d. požymius. Kaltinamasis Robertas Urbonas yra kaltas, todėl baustinas.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis Robertas Urbonas sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (136).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo Roberto Urbono atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 d.), atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d., 12 str., 15 str.), į tai, kad į Kauno apskrities Priklausomybės ligų centrą dėl priklausomybės (piktnaudžiavimo) nuo alkoholio, psichotropinių ar toksinių medžiagų konsultacijai nesikreipė ir nebuvo gydytas (b.l. 112), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 113), nedirbantis (b.l. 116), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 117-122), teistas (b.l. 123-130).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda, kadangi jos rūšis ir dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, galintys turėti reikšmės bylai nagrinėti: narkotinės medžiagos, paimtos įvykio vietos apžiūros metu, saugomos Kauno apskrities VPK ( b.l. 34) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 34) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ROBERTĄ URBONĄ pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir 290 str. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 259 str. 2 d. – 10 (dešimties) MGL dydžio, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt bauda;

pagal LR BK 290 str. – 12 (dvylikos) MGL dydžio, t.y. 1560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) Lt bauda.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., subendrinti, iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę-17 (septyniolikos) MGL dydžio, t.y. 2210 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų dešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2007-07-26 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-21 (dvidešimt vieno) MGL dydžio, t.y. 2730 (dviejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) MGL dydžio, t.y. 1820 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties) Lt baudą.

Narkotines medžiagas, paimtas įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Kauno apskrities VPK – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjęs baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.