- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- e2-3163-837/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02182-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- UAB „KORGAS IR KO“
- Atsakovas
- UAB „ALINITA“
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „KORGAS IR KO“ ieškinį atsakovei UAB „ALINITA“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 29042,61 Eur skolą, 94,49 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti UAB „ALINITA“ vyr. finansininkei R. Š. 2016-03-30. Nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį, atsakovė nepateikė. Prašymų, pratęsti terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti, taip pat negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį ( CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2015-11-18 ieškovas (subrangovas) ir atsakovas (rangovas) sudarė sutartį dėl kondicionavimo įrangos montavimo darbų. Pagal šią Sutartį, ieškovas atliko darbus atsakovo objekte, adresu Rodūnios kelias 2, Vilnius, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtus darbus. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir pagal sąskaitas faktūras Ser. KKO Nr. 0005374 ir Ser. KKO Nr. 0005388 su ieškovu tinkamai ir galutinai neatsiskaitė, liko skolingas 29042,61 Eur. Pagal sutarties 4.2.4 punkto nuostatas atsakovei skaičiuojami 0,02 % dydžio delspinigiai, skaičiuojant nuo neapmokėtos sumos, už kiekvieną uždelstą dieną, viso 94,49 Eur.
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ir išlaidos už teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „ALINITA“, įmonės kodas 141619046, 29042,61 Eur (dvidešimt devynių tūkstančių keturiasdešimt dviejų eurų 61 ct) skolą, 94,49 Eur (devyniasdešimt keturių eurų 49 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (29137,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme t. y. nuo 2016-03-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 656,25 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 25 ct) žyminio mokesčio ir 570,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt eurų 00 ct) už teisines paslaugas - ieškovės UAB „KORGAS IR KO“, įmonės kodas 124186361, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.