- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-1041-187/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00881-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- T. N.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam T. N., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių rajone, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. rugsėjo 21 d. 01 val. 50 min., T. N. Žaliojoje gatvėje, ties namu Nr. 17, Rainiuose, Telšių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį AUDI 80, valstybiniu Nr. ženklu (duomenys neskelbtini) įtarus, kad vairuoja neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 18 punkto reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
T. N. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę ir jis vengė neblaivumo patikrinimo. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo paties pažeidėjo paaiškinimas, tarnybinis pranešimas (b.l.4), kiti rašytiniai įrodymai.
T. N. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas yra darbingas, galintis dirbti, dėl padarytos veikos gailisi, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, galiojančių panašių administracinių nuobaudų neturi, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Kadangi pažeidėjas yra jauno amžiaus, pats pažeidėja prašo skirti baudą, o paskirtąją baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, todėl jo prašymai tenkintinas ir jam skirtina bauda, kuri jo paties prašymu bei sutikimu keistina viešaisiais nemokamais darbais (LR ATPK 313 str 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutarė:
T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.4 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Pritaikyti LR ATPK 313 str. 3 dalį ir paskirtąją 2000,00 Lt administracinę baudą pakeisti 100 (vieno šimto) valandų viešaisiais nemokamais, kuriuos atlikti iki 2013 m. kovo 1 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.