Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti tinkamai – asmeniškai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Teismui pateiktame 2019-11-17 paprastajame vekselyje nurodyta, kad vekseliu D. R. įsipareigoja 2020-01-08 sumokėti 300 Eur J. S. (b. l. 5). Iš susirašinėjimo socialiniame tinkle Facebook išrašo matyti, kad susirašinėjimo metu D. R. pašnekovui (pašnekovo duomenys neužfiksuoti) nurodo, jog laiku sumokėti 300 Eur negali, nes negauna pinigų iš darbdavio, prašo kol kas nesikreipti į antstolį (b. l. 6-7). 2020-01-09 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pirminis kreditorius J. S. reikalavimo teisę į D. R. skolą perleido naujam kreditoriui UAB „Legal Balance“ (b. l. 9-11). Ieškovas ieškinyje nurodo, kad tarp atsakovo D. R. ir pirminio kreditoriaus J. S. susiklostė paskolos teisiniai santykiai, t. y. J. S. paskolino D. R. 300 Eur, o D. R. įsipareigojo skolą grąžinti ir išrašė paprastąjį vekselį. Duomenų, paneigiančių tokias ieškovo nurodytas aplinkybes ar įrodančių, kad atsakovas skolą sumokėjo, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.878 straipsnis numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Pagal CK 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Atsakovas piniginės prievolės sutartu laiku neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 300 Eur skola bei 8,30 Eur kompensacinių palūkanų už laikotarpį termino įvykdyti piniginę prievolę pabaigos 2020-01-08 iki kreipimosi į teismą dienos 2020-07-28 (CK 6.210 str. 1 d.).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Todėl nuo ieškinio priėmimo teisme dienos iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 48,40 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą ir 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, 300,00 Eur (trijų šimtų eurų, 0 ct) skolą, 8,30 Eur (aštuonių eurų, 30 ct) kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 308,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-08-05, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 48,40 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų, 40 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 0 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.