Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui M. M. ir jo atstovei advokato padėjėjai Ritai Košubienei, atsakovei I. K. ir jos atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, išvadą byloje teikiančios Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Alitai Pudzinskienei,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovei I. K. dėl nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos ir priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo, institucija teikianti išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 28 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas M. M. ir atsakovė I. K. pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį. 2016 m. rugsėjo 28 d. šalių sudaryta ir jų pasirašyta taikos sutartis pridedama (85-86 b .l.).

Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Alita Pudzinskienė nurodė, jog neprieštarauja, kad teismas patvirtintų 2016 m. rugsėjo 28 d. tarp šalių sudarytą taikos sutartį, sutartyje išdėstytos sąlygos neprieštarauja nepilnametės L. M. interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 str. 3 d. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 41,00 Eur dydžio žyminį mokestį (30 b.1). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75% jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 30,75 Eur (41.00 Eur x 75% = 30,75 Eur) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2, 3 d. Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 22 Eur žyminio mokesčio už priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui (60 Eur x 12 mėn. = 720 Eur x 3% ) (CPK 96 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p.).

Sprendimui įsiteisėjus, naikintinos 2016 m. liepos 26 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš šalių valstybei jos nepriteistinos.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-4399-329/2016 pagal ieškovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos ir priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo tarp šalių 2016 m. rugsėjo 28 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.Pakeisti (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-4544-399-07 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3 dalies 3.1 punktą ir dukros L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2.Pakeisti (duomenys neskelbtini), sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-4544-399-07 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 4 dalies 4.1 punktą ir nustatyti, kad I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo dukters L. M. materialiniam išlaikymui mokės po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, iki dukros pilnametystės, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į šias lėšas.

3.Pakeisti (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-4544-399-07 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 5 dalies 5.1 punktą ir nustatyti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimą su nepilnamete dukra L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokia tvarka:

3.1.I. K., būdama Lietuvos Respublikoje, su dukra L. M., bendrauja 20 kalendorinių dienų per mėnesį, o apie bendravimo su dukra laiką informuoja M. M. prieš 24 valandas iki susitikimo su dukra, pasiimdama dukrą iš gyvenamosios vietos ir grąžindama į ją, asmeniškai iki 18.00 val.;

3.2.I. K. su dukra L. M. bendrauja 30 kalendorinių dienų dukros mokyklinių vasaros atostogų ir 10 kalendorinių dienų žiemos mokyklinių atostogų metu, apie tai M. M. informuodama prieš 30 kalendorinių dienų ir pasiimdama dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindama asmeniškai;

3.3.I. K. su dukra L. M. praleidžia kiekvienų porinių kalendorinių metų Šv. Velykų ir Šv. Kalėdų šventes, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos Šv. Velykų dienos 10.00 val. ir grąžinant į jos gyvenamąją vietą kitos dienos 20.00 val., o per Šv. Kalėdų šventes pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. 10.00 val. ryto ir grąžinant į dukros gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. 20.00 val.;

3.4.I. K. su dukra praleidžia kiekvienų neporinių kalendorinių metų Naujųjų metų šventę, pradedant 2017 m. Naujųjų metų švente, paimant šalių dukrą iš jos gyvenamosios vietos gruodžio 31 d. 10.00 val. ryto ir grąžinant į jos gyvenamąją vietą sausio 1 d. 20.00 val. asmeniškai;

3.5.I. K. turi teisę, 30 kalendorinių dienų dukros mokyklinių vasaros atostogų ir 10 kalendorinių dienų žiemos mokyklinių atostogų metu, išsivežti dukrą L. M. iš Lietuvos Respublikos, prieš tai nurodžius savo tikslų gyvenamosios vietos adresą užsienio valstybėje bei kitus kontaktus, pasiimdama dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindama į ją asmeniškai;

3.6.I. K. su dukra L. M. bendrauja jos neporinių metų gimimo dieną, pradedant 2017-10-29 d., paimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos 10.00 val. (jeigu tai sutampa su darbo diena - 18.00 val.) ir grąžina dukrą j jos gyvenamąją vietą 21.00 val. asmeniškai;

3.7.Tuo atveju, jei dukra L. M., dėl ligos, išvykų ar kitų svarbių priežasčių šioje sutartyje nustatytu bei suderintu laiku negali bendrauti su motina I. K., tas laikas kompensuojamas kitu su I. K. suderintu laiku;

3.8.I. K. nekliudomai bendrauja su Šalių dukra L. M. telefonu, Skype ar kita kompiuterine bendravimo programa nuo 9.00 val. ryto iki 20.00 val. vakaro, atsižvelgiant į Šalių dukros dienos režimą bei užimtumą.

4.Šalys atsisako reikalavimų priteisti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas pasidengia kiekviena savo. Teismo išlaidas (jei tokios būtų) priteistinos Šalims lygiomis dalimis.

5.Šalys prašo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-4399-329/2016 nutraukti.

6.Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir moralės principams, yra sudaryta abiejų Šalių gera valia be smurto, ekonominio spaudimo, apgaulės ir grasinimų.

7.Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią.

8.Ši Sutartis pasirašyta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną egzempliorių abiems Šalims ir viena teismui.

9.Sutarties Šalims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir civilinę bylą nutraukus CPK 42 str., 140 str. pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 293 str. 5 d., 294 str. 2 d.).

10.Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o res judicata galią jos Šalims įgyja nuo teismo patvirtinimo dienos.

Civilinę bylą Nr.2-4399-329/2016 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. liepos 18 d.

Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 22 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2016 m. liepos 26 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismą.