Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam ūkininku, ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ū. 2011-07-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 002189 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d. surašytas už nelegalų darbą, o būtent: 2011-06-23, 11.40 val., prekybos centro „Savas“, esančio Kaune, Savanorių pr. 346, automobilių stovėjimo aikštelėje, patikrinus asmenis prekiaujančius vaisiais ir daržovėmis nustatyta, jog daržovėmis ir vaisiais prekiaujanti D. K. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuri pateikė ūkininko L. Ū. ūkio registravimo pažymėjimą, tačiau neturėjo darbo pažymėjimo, dirbo nuo 2011-04-14 pagal įgaliojimą sudarytą su L. Ū., kuris jai suteikė darbo vietą, aprūpino prekėmis — todėl L. Ū. tokia savo neteisėta veika pažeidė darbuotojos socialines garantijas ir reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 93, 95 str., 98 str. 1 d., 99, 270 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę, padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (operatyvaus patikrinimo pažyma, D. K. Aleksiejūnaitės paaiškinimas, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimas, įgaliojimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 93, 95 str., 98 str. 1 d., 99, 270 str., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d. (LR ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie asmeniui anksčiau taikytas administracines nuobaudas nėra), padaryto pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (darbuotojų socialinė apsauga), sunkią jo materialinę padėtį — išlaiko mažametį vaiką ir neįgalią motiną, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę nuobaudą nei ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda (bauda) (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

L. Ū. už nelegaliai dirbusį asmenį — administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d., skirti administracinę baudą — 1000 Lt (vieną tūkstantį litų).

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kab. Nr. 126).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (LR ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.