- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-09
- Bylos Nr.
- 2-2-200/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Angelė Ikasalienė
- Atsakovas
- Alytaus apskrities viršininko administracijos teisių perėmėjui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, M. K., A. P.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimų ir paveldėjimo teisės liudijimo dalių panaikinimo pagal Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams Alytaus apskrities viršininko administracijos teisių perėmėjui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, M. K., A. P., trečiaisiais asmenimis nurodant K. Ž., D. K., UAB (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi ieškovo pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras, pareiškęs šioje byloje ieškinį, gindamas viešąjį interesą, pateikė byloje pareiškimą, kuriuo atsisako pareikšto ieškinio ir prašo išnagrinėjus jį rašytinio proceso tvarka, bylą nutraukti.
Nurodo, kad Varėnos apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams Alytaus apskrities viršininko administracijos teisių perėmėjai Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, M. K., A. P., dalyvaujant tretiesiems asmenims K. Ž., D. K., dėl Alytaus apskrities viršininko administracijos spendimų dalių panaikinimo, paveldėjimo teisės liudijimo dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.
Ieškiniu prašoma: 1) panaikinti 2005 m. liepos 22 d. Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) "Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje pilietei M. K." dalį dėl nuosavybės teisių atkūrimo į 1,1700 ha žemės sklypo, esančio Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), dalį, kurioje yra 1,00 ha ploto valstybės išperkamos žemės; 2) panaikinti 2006 m. spalio 11 d. Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) "Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje pilietei Elenai B. M." dalį dėl nuosavybės teisių atkūrimo į 4,3400 ha žemės sklypo, esančio Varėnos rajone (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ploto dalį, kurioje yra 0,80 ha ploto valstybės išperkamos žemės; 3) pripažinti negaliojančia 2006-12-06 Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro notarės D. K. patvirtinto paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, dėl žemės sklypo, esančio Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), dalies, kurioje yra 0,80 ha ploto valstybės išperkamos žemės, paveldėjimo; 4) taikyti restituciją natūra - įpareigoti M. K. grąžinti valstybei nuosavybės teise valdomo žemės sklypo, esančio Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1,00 ha dydžio dalį, kurioje yra valstybės išperkamos žemės plotas; 5) taikyti restituciją natūra - įpareigoti A. P. grąžinti valstybei nuosavybės teise valdomo žemės sklypo, esančio Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,80 ha dydžio dalį, kurioje yra valstybės išperkamos žemės plotas.
Ieškinys grindžiamas tuo, kad nurodytų ginčijamų Alytaus apskrities viršininko administracijos 2005-07-22 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-10-11 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalys bei 2006-10-06 Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro notarės patvirtinto paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini) dalis prieštarauja Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (2005-05-26 red. Nr. VHI-359) 4 str., 12 str.7 d., 16 str.5 d., 9 d. nuostatoms, sutinkamai su kuriomis negalėjo būti atkuriamos nuosavybės teisės į asmeniniam ūkiui suteiktą žemę, priskirtiną valstybės išperkamai ir neprivatizuojamai žemei.
Šalies argumentai
Ieškinys buvo pareikštas po to, kai į Vilniaus apygardos prokuratūrą su 2009-10-21 prašymu Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl viešojo intereso gynimo" kreipėsi Alytaus apskrities viršininko administracija, kuri pateikė 2009-05-19 Alytaus apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Varėnos rajono žemėtvarkos skyriaus M. K. ir E. B. M. nuosavybės teisių į žemę atkūrimo bylų nagrinėjimo aktą, kuriame nustatyta, kad buvo pažeista asmeninio ūkio žemės naudotojo K. Ž. teisė į jam suteiktą ir suprojektuotą asmeninio ūkio žemę, todėl Alytaus viršininko administracijos sprendimų 2005-07-22 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-10-11 Nr. (duomenys neskelbtini) dalys priimtos pažeidžiant Žemės reformos žemėtvarkos projektų rengimo ir įgyvendinimo metodiką. Alytaus apskrities viršininko administracija pateikė kopijas dokumentų, susijusių su asmeninio ūkio žemės sklypo suteikimu K. Ž., nuosavybės teisių atkūrimu M. K. ir E. B. M. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone.
Visi gauti dokumentai buvo pateikti susipažinimui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Žemės tvarkymo departamento Žemės reformos kontrolės skyriaus vyriausiajam specialistui A. B., kuris pateikė išvadą, kad V. Ž. 1993-04-01 Varėnos rajono Matuizų apylinkės tarybos sprendimu suteikti ir 2000-08-25 Alytaus apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suprojektuoti du bendro 1,80 ploto žemės sklypai negalėjo būti įtraukti į laisvos valstybinės žemės fondą. Atsižvelgdamas į tai specialistas pažymėjo, kad tikslinga inicijuoti Alytaus apskrities viršininko sprendimų, kuriais E. B. M. ir M. K. atkurtos nuosavybės teisės į žemę, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiaverčius žemės sklypus, kurie buvo suformuoti 2004-12-02 Alytaus apskrities viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintame žemės reformos žemėtvarkos projekto papildyme, naikinimą dalyje.
2011-01-18 Vilniaus apygardos prokuratūroje buvo gautas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos žemėtvarkos skyriaus 2011-01-14 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl informacijos pateikimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Rašte nurodyta, kad, rengiantis nagrinėti bylą antrajame parengiamajame teismo posėdyje, paaiškėjo, jog 1998-07-07 vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1998-04-01 nutarimo Nr.385 ,,Dėl žemės reformos vykdymo kaimo vietovėje" 11 punktu buvo priimtas Alytaus apskrities viršininko administracijos įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtintas sąrašas asmenų, kuriems suteikiant asmeninio ūkio žemę buvo pažeisti įstatymai. Į šį sąrašą yra įtrauktas K. Ž., nurodant, kad jam 3,05 ha asmeninio ūkio žemės (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos 1993-04-01 sprendimu Nr. 119 buvo suteikta pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1990-10-11 nutarimą Nr. 308 ,,Dėl žemės asmeniniam ūkiui suteikimo, įforminimo ir apskaitos tvarkos". Prokuratūrai buvo pateiktos kopijos minėto įsakymo ir jo 1 priedo ,,Asmenų, kuriems suteikiant asmeninio ūkio žemę, buvo pažeisti įstatymai Varėnos rajone sąrašas".
Sutinkamai su Žemės reformos įstatymo 15 str. (redakcija, galiojusi 2004-12-02 Alytaus apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo projekto tvirtinimo") 1 d. nuostata asmeninio ūkio žeme laikoma žemė, kuri pagal įstatymus buvo suteikta ir fizinių asmenų naudojama asmeniniam ūkiui. Šio straipsnio 12 dalyje nurodyta, kad asmeninio ūkio žemė neparduodama ir vietoj jos kiti žemės sklypai asmeniniam ūkiui skirtoje teritorijoje nesuteikiami naudotis fiziniams asmenims, kuriems asmeninio ūkio žemė suteikta pažeidžiant įstatymus, taip pat fiziniams asmenims, kurie patys nenaudoja jiems suteiktos žemės asmeninio ūkio poreikiams Vyriausybės nustatyta tvarka.
Taigi, pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu paaiškėjo, jog Alytaus apskrities viršininko administracijos 1998-07-07 įsakymu buvo konstatuotas faktas, jog asmeninio ūkio žemė K. Ž. buvo suteikta pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Atsižvelgiant į šią aplinkybę darytina išvada, kad žemės sklypas, neteisėtai suteiktas K. Ž. turėjo būti įtrauktas į laisvos valstybinės žemės fondą ir vykdant žemės reformą šis žemės sklypas galėjo būti perduotas asmenų, kuriems atkuriamos nuosavybės teisės, nuosavybėn.
Dėl nurodytų aplinkybių, paaiškėjusių jau teisminio proceso metu, išnyko pagrindas manyti, kad šioje byloje ginčijamų Alytaus apskrities viršininko administracijos 2005 m. liepos 22 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 m. spalio 11 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2006-12-06 Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro notarės patvirtinto paveldėjimo teisės liudijimo pagal Įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini) dalys prieštarauja Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (2005-05-26 red. Nr. VIIT-359) nuostatoms ir viešajam interesui. Tokiu būdu prokurorui nebėra pagrindo ginant viešąjį interesą teisme reikalauti minėtų administracinių aktų dalių panaikinimo, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą dalies pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo.
Atsakovės A. P. ir M. K. pranešė, kad sutinka su ieškovo pateiktu prašymu nutraukti bylą atsisakius ieškinio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl atsisakymo nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.
Ieškovo nurodytos aplinkybės, kad asmeninio ūkio žemė K. Ž. buvo suteikta pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, patvirtintos dokumentu-Alytaus apskrities viršininko administracijos 1998-07-07 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini). Tai leidžia daryti išvadą, kad žemės sklypas, neteisėtai suteiktas K. Ž., turėjo būti įtrauktas į laisvos valstybinės žemės fondą ir vykdant žemės reformą, šis žemės sklypas galėjo būti perduotas asmenų, kuriems atkuriamos nuosavybės teisės, nuosavybėn. Pažymėtina, kad parengiamojo teismo posėdžio metu ir pats K. Ž. nepripažino šioje byloje pateiktų jo asmeninio ūkio žemės sklypo planų.
LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės ieškovui yra žinomos, tai ieškovas nurodęs savo pareiškime. Įstatyminių kliūčių priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ir šiuo pagrindu nutraukti bylą nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio, bylą nutraukti.
Panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartimi šioje byloje (Nr. (duomenys neskelbtini)) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl draudimo perleisti nuosavybės teisę į žemės sklypus: 1,1700 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 4,3400 ha unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajone.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.