Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas

2025-04-30 · Administracinė byla Nr. eA-1637-556/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-04-30
Bylos Nr.
eA-1637-556/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02813-2024-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Rytis Krasauskas, Arūnas Sutkevičius (pran.)
Atsakovas
Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Pareiškėjas
K. U.
Trečiasis asmuo
Vilniaus apygardos prokuratūra, Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eA-1637-556/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02813-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos 8.3.1; 8.4 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 30 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. U. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – Vilniaus apygardos prokuratūra ir Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas K. U. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimą Nr. 24S281978 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo atsakovas neleido pareiškėjui pakeisti darbdavį, ir priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nesutikdamas su Sprendimu, pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais: