- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-31
- Bylos Nr.
- e2YT-633-470/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02947-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., T. K.
- Advokatai
- Ligita Buzūnaitė
- Kategorijos
- 2.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. K., T. K. dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. K. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio S. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jai suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą po S. K. mirties likusį turtą, kurį sudaro du butai (duomenys neskelbtini), butų numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad palikėjas nuosavybės teise valdė paminėtus du butus, kurie yra bendrabučio tipo name ir faktiškai sudaro vieną butą, sutuoktiniui mirus pareiškėja liko toliau gyventi šeimos būste, tvarkė ir rūpinuosi juo, mokėjo visus su turtu ir jo aptarnavimu susijusius mokesčius, naudojosi juo savo nuožiūra, deklaravo savo gyvenamąją vietą.
Suinteresuoti asmenys A. K. ir T. K. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, iš kurių turinio matyti, kad su pareiškėjos pareiškimu jie sutinka, prašo nustatyti juridinį faktą paveldėjimo teisės liudijimo į nekilnojamąjį turtą gavimo tikslu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir priimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja R. K. ir palikėjas S. K. (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriuje buvo sudarę santuoką, šį faktą patvirtina į bylą pateiktas santuokos liudijimas. S. K. mirė (duomenys neskelbtini), ką patvirtina mirties liudijimo duomenys. Nekilnojamojo turto registro duomenimis sutuoktiniai 2004 metais bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn įgijo du butus Alytuje, kurių unikalūs numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko duomenimis nuosavybės teisė į butus įregistruota abiejų sutuoktinių vardu. Santuokos metu įgytas turtas valdomas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise iki vieno iš sutuoktinių mirties. S. K. testamentų nebuvo sudaręs, tai patvirtina Testamentų registro išrašas. Pareiškėja R. K. yra įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.5 str. 1 p.) ir turi teisę paveldėti (CK 5.13 str. 1 d.)
Pareiškėjo atstovės paaiškinimai, suinteresuotų asmenų nuomonė, išreikšta atsiliepimuose į pareiškimą, išdėstytos atsiliepimuose į pareiškimą aplinkybės bei byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia pripažinti, jog R. K. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti po sutuoktinio S. K. mirties likusį turtą, t. y. deklaravimas savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), naudojimasis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdytais butais, jų priežiūra, tvarkymas, įvairių su turto išlaikymu susijusių komunalinių paslaugų ir kitų mokesčių mokėjimas leidžia spręsti, kad R. K. rūpinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį. Visi aptarti įrodymai leidžia spręsti, kad R. K. po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priėmė jo turtą savo nuosavybėn, t. y. perėmė palikėjo turtą tokį, kokį jis turėjo mirties dieną visa apimtimi, kas reiškia, kad palikimą ji priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50-5.51 str.).
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėja R. K. įgytų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą faktiniu valdymu priėmė mirusįjį pergyvenusi sutuoktinė R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėja R. K. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į sutuoktinio S. K. palikimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.