- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-17
- Bylos Nr.
- A8.-3790-1058/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03468-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- T. B.
- Institucija
- Valstybės įmonė Registrų centras
žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B., būdamas UAB „T“, į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, jog juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Šiais veiksmais T. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje T. B. kaltę pripažino ir nuoširdžiai apgailestavo, kad nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinių per nustatytą terminą. Paaiškino, kad UAB „T“ direktoriumi yra nuo 2017 m. kovo 24 d. iki šiol. Už 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinių nepateikė per neapsižiūrėjimą, nors jie buvo parengti laiku. Manė, kad šie dokumentai buvo VĮ Registrų centrui pateikti, tačiau asmeniškai to nepatikrino. Vos gavęs informaciją apie pradėtą administracinio nusižengimo teiseną, pateikė VĮ Registrų centrui dokumentus už 2018 m. Tuo tarpu 2019 m. įmonės veikla du mėnesius buvo sustojusi dėl jos atžvilgiu inicijuoto teisminio proceso. Kadangi buvo areštuotas 28 000 EUR vertės įmonės turtas, ji veiklos nevykdė. Nors teismas vėliau atmetė bendrovei pareikštą civilinį ieškinį, UAB „T“ veiklos atnaujinti nebegalėjo ir šiuo metu jos nevykdo. 2019 m. bendrovės apskaitą tvarkė įmonė, kuriai dėl finansinių sunkumų nebuvo galimybės sumokėti laiku, todėl ji nutraukė paslaugų sutartį ir neparengė metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2019 m. Supranta, kad pareiga pateikti reikalaujamus dokumentus už 2019 m. išlieka iki šiol. Šiuo metu tariasi su buhalterinę apskaitą tvarkančia įmone, dėl metinių finansinių ataskaitų rinkinių parengimo, tikisi pagal galimybes pateikti artimiausiu metu. Labai apgailestavo dėl savo veiksmų, prašė neskirti baudos, kadangi šiai dienai tai yra gan nemaži pinigai.
VĮ Registrų centro atstovas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, pažymėjo, kad finansinės atskaitomybės ataskaitų dokumentų pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės ir prašė skirti baudą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje (b. l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
T. B. kaltę padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: T. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis, UAB „T“ metinės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2018 m. ir 2019 m. iki 2020 m. lapkričio 25 d. pateikusi nebuvo. UAB „T“ vadovu nuo 2017 m. kovo 24 d. yra T. B. (b. l. 6-7); VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „T“ 2018 m. ir 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkiniai iki šiol nepateikti (b. l. 10).
ANK 223 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, vadovaujantis ABĮ 24 straipsnio 1 dalimi, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. To paties įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenis (išrašo iš juridinių asmenų registro 9 punktas) bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais (b. l. 6-7), todėl UAB „T“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38.2 ir 41.2 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.
Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad T. B., būdamas UAB „T“ vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. UAB „T“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių, todėl T. B. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.
Už ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda nuo 200 iki 3 000 EUR. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika. Pažeidimas iš dalies pašalintas, metinių finansinių ataskaitų rinkiniai už 2018 m. VĮ Registrų centrui pateikti 2020 m. gruodžio 16 d, bei yra dedamos pastangos dėl likusios pažeidimo dalies pašalinimo, rengiamas susitarimas su buhalterinę apskaitą tvarkančia įmone dėl duomenų už 2019 m. parengimo ir pateikimo VĮ Registrų centrui. T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama T. B. asmenybė – baustas administracine tvarka, tačiau skirtos baudos sumokėtos, galiojančių nuobaudų neturi, už analogiško nusižengimo padarymą nebaustas (b. l. 11-15). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti T. B. paskyrus minimalią ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą. Įvertinus metinių finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimo laikotarpį (net už dvejus metus), tai, jog nustatytas pažeidimas šiai dienai dar nėra visiškai pašalintas, aplinkybę, jog atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis ir gauna legalias pajamas, skirti mažesnę, švelnesnę administracinę nuobaudą ar jos visai neskirti nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
T. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 EUR dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20125975308.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.