- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-26
- Bylos Nr.
- PK-2129-1011/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. S. prašymą nutraukti privataus kaltinimo procesą pagal jo pateiktą skundą dėl A. Š. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už Baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 154 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
D. S. privataus kaltinimo tvarka kreipėsi j Vilniaus miesto apylinkės teismą su skundu, kuriame nurodoma, A. Š. 2017-04-05 d., 18.27 vai. Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš IP (duomenys neskelbtini), priskirto mobiliajam telefonui Nr. +(duomenys neskelbtini), įrenginio, pasivadinęs „Hmm", internetiniame naujienų portale (duomenys neskelbtini) prie publikuoto D. S. straipsnio „Byla, kurios baigties laukia visa Lietuvos policija: ar dedant antrankius reikės patepti kremu?" (paskelbtas 2017-04-05 d., 16.46 val.), parašė komentarą „(duomenys neskelbtini), taip viešai, raštu, per visuomenės informavimo priemonę paskleisdamas tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ir pažeminti D. S., taip pat pakirsti pasitikėjimą juo. Prašo iškelti A. Š. privataus kaltinimo bylą ir patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn už BK 154 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą.
Taikinamasis posėdis pagal D. S. pateiktą skundą buvo paskirtas 2017-07-26 13.30 valandą.
Teisme 2017-07-20 gautas D. S. atsisakymas nuo skundo, kuriame nurodoma, kad A. Š., gavęs iš teismo privataus kaltinimo tvarka pateiktą skundą, su juo susisiekė, pripažino, jog teiginys apie jo (D. S.) teistumą buvo visiškai klaidingas, t. y. suklydo pavadinęs teistu. A. Š. pripažino, kad jam gėda dėl vartotos ir į D. S. nukreiptos leksikos, apgailestavo, jog neturėjo tikslo jo įžeisti, o dėl savo klaidų ir neapgalvoto emocijų demonstravimo gailisi ir atsiprašė bei patikino, kad tai bus gera pamoka ateičiai.
Šalies argumentai
D. S. nurodo, kad, atsižvelgęs į tai, jog D. Š. jo atsiprašė ir gailisi, atsisako nuo privataus kaltinimo tvarka pateikto skundo, kuriuo prašė D. Š. patraukti atsakomybėn už BK 154 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą, ir prašo pradėtą privataus kaltinimo procesą nutraukti. Taip pat patvirtino, kad jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Privataus kaltinimo bylos procesas A. Š. atžvilgiu nutrauktinas.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 416 str. 1 d. nustatyta, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. Minėto straipsnio 3 d. sakoma, kad, jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas.
Teismas, įvertinęs tai, kad A. Š. atžvilgiu baudžiamoji byla iškelta privataus kaltinimo tvarka, o nukentėjusysis D. S. kaltinimo atsisakė, daro išvadą, kad baudžiamosios bylos procesas nutrauktinas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
V. B. proceso kodekso 416 str. 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Privataus kaltinimo bylos procesą pagal D. S. privataus kaltinimo tvarka
pateiktą skundą dėl A. Š. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. nutraukti, nukentėjusiajam atsisakius nuo skundo.
Ši nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.