Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-03 · Byla Nr. A2.6.-1179-333/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-03
Bylos Nr.
A2.6.-1179-333/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
R. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1179-333/2016Teisminio procesoNr. 4-13-3-01032-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 3 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė išnagrinėjo

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-20 apie 12.40 val. Alytaus r. Butrimonių mstl. J. B. gatvėje R. R., būdamas neblaivus (nustatytas 0,75 promilių girtumas), vairavo automobilį O. A., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotą V. N. vardu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

R. R. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be paties pažeidėjo pripažinimo jo kaltė taip pat įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriuo policijos pareigūnė informavo apie 2016-07-20 12.40 val. Alytaus r. Butrimonių mstl. J. B. gatvėje sustabdytą automobilį O. A., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. R., kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 5) patvirtina, kad R. R. nustatytas 0,75 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8) patvirtina, kad R. R. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivės.

Asmens duomenų pažyma ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11-13) patvirtina, kad R. R. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad R. R. vairavo automobilį O. A., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas, neteistas. Atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima minimaliai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str.,

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 290 (dviejų šimtų devyniasdešimties) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė