Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016-10-04 apie 19 val., kavinėje „ŠMC“, esančioje Vilniuje, Vokiečių g. 2, užsisakė maisto ir gėrimų už 64,80 Eur ir pasišalino iš jos, nesusimokėjęs už suvalgytą maistą ir išgertus gėrimus. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Trys bokalai“ kavinės „ŠMC“ 2016-10-04 policijai pateiktu pareiškimu bei nefiskaliniu kvitu; policijos pareigūno 2016-10-04 tarnybiniu pranešimu; foto nuotraukomis; paties D. K. 2016-10-05 fiksuotais paaiškinimais, kuriais jis savo kaltę pripažįsta, su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi.

Neapmokėtų prekių neviršija 3 MGL, todėl D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkus svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino, gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Nustatyta, kad D. K. nagrinėjamą pažeidimą padarė būdamas teistas ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (Liteko duomenų bazė; ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad D. K. 2015–2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (girto pasirodymą viešoje vietoje, važiavimą viešuoju transportu be bilieto, neteisėtą pasišalinimą iš eismo įvykio vietos) jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes tai, jog pažeidimu padaryta reali materialinė žala, pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), daro išvadą, kad D. K. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 50 str. numatyta nuobauda – bauda, kuri yra artima šio straipsnio sankcijoje numatytai vidutinei, t. y. 170 Eur bauda.

Byloje esantys įrodymai liudija, kad aptartu administracinės teisės pažeidimu UAB „Trys bokalai“, priklausančiai kavinei „ŠMC“, esančiai Vokiečių g. 2, Vilniuje, buvo padaryta 64,80 Eur žala. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., D. K. įpareigotinas atlyginti UAB „Trys bokalai“ administracinės teisės pažeidimu padarytą 64,80 Eur žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str. 1 d. 6 p., 37 str. 1 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutarė:

Pripažinti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 170 (vieno šimto septyniasdešimties) Eur baudą.

Priteisti iš D. K. UAB „Trys bokalai“ (įmonės kodas Nr. 303184875) naudai 64,80 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 80 ct) patirtų nuostolių atlyginimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16062175266.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.