Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Swedbank, AB ieškinį atsakovei D. Č. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalimi atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2013-01-15 (19 b. l.), tačiau atsakovės atsiliepimas į ieškinį per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą (CPK 142 straipsnis) teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas Swedbank, AB ieškinyje nurodo, kad 2010-11-11 tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 10-085055-GV (6-7 b. l.), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 13201,55 Lt dydžio kreditą, kurį atsakovė turėjo grąžinti pagal Priedą Nr. 1 prie 2012-11-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 10-085055-GV kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką. Sutartimi numatyta, kad metinė kredito grąžinimo norma yra 20,43 %, sutarties administravimo mokestis 134 Lt, bendra kredito suma 20316,60 Lt, galutinis kredito grąžinimo terminas 2015-11-07, nustatyta 18 % metinių palūkanų norma ir 0,1 % per dieną delspinigių dydis. Ieškovas nurodo, kad atsakovė pažeidė kredito grąžinimo sąlygas, numatytas Vartojimo kredito sutartyje ir Priede Nr. 1, ir negrąžino paimto kredito šalių numatytomis dalimis ir terminais.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas ragino atsakovę mokėti gera valia (5 b. l.), nurodė apie galimą kreipimąsi į teismą, jei atsakovė gera valia iki nustatyto termino pabaigos nepadengs skolos. Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievolę būtų įvykdžiusi, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovė nemokėjo nustatytų kreditų grąžinimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje ir 6.258 straipsnio 1 dalyje leidžiama sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Todėl ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovės 10439,91 Lt negrąžinto kredito, 1171,28 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 183,54 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 113,76 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas yra pagrįsti ir tenkintini.

Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palūkanų mokėjimą nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškovo ir atsakovės sudarytoje vartojimo kredito sutartyje yra numatyta 18 % metinių palūkanų norma, todėl ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo 18 % metinių palūkanų už negrąžintą 10439,91 Lt kreditą pagal vartojimo kredito sutartį, skaičiuojant nuo 2013-01-18 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos yra tenkintini.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistinas 357 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-01-22 mokėjimo nurodymu Nr. 40143 (14 b. l.).

Pašto išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jų suma, t. y. 3,30 Lt (1 b. l.) yra mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11908,49 Lt (vienuolika tūkstančių devynis šimtus aštuonis litus 49 ct) skolos, kuri susidaro iš 10439,91 Lt negrąžinto kredito, 1171,28 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 183,54 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 113,76 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 18 % (aštuoniolika procentų) sutartinių palūkanų už negrąžintą 10439,91 Lt kreditą, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2013-01-18 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-01-30 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 357 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ieškovui Swedbank, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.