Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta – Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), nuo 2012-02-20 atvyko į Šiaulių tardymo izoliatorių, adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 2009-01-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu1 m., vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 4 p., 5 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 10 mėn., įpareigojat šiuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. ir tęsti mokslą, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose, restoranuose, kuriuose prekiaujama alkoholiu, uždraudžiant bendrauti su teistais ir vartojančiais alkoholį asmenimis bei be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; teistas 2011-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. – 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p, 2 d. 2 p. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 mėn., įpareigojat šiuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. ir mokytis arba dirbti, 2011-12-15 įrašytas į Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje įskaitą. 2012 m. liepos 2d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 2 d., ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams (2m 6mėn.) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2011-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė V. B. skirta laisvės atėmimas keturiems metams. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2012-02-17 iki 2012-07-02. Šiaulių apygardos teismo 2013-01-16 nuosprendžiu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nuosprendis pakeistas ir A. P. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 3 dalį, ir skirtas jam areštas 25 (dvidešimt penkioms) paroms, arešto bausmę atliekant areštinėje. Panaikinta V. B., G. P. ir A. P. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. G. P. nusikalstama veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, ir skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2015 m. balandžio 17d. teisme buvo gautas nuteistojo V. B. prašymas sušvelninti 2012 m. liepos 2d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180straipsnio 2dalyje , kadangi jo padaryta žala nesiekia 5 MGL , atsižvelgiant į LR BK 190straipsnį, ir pritaikyti LR BK 64¹ straipsnį, skirti jam baudą ar areštą.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdžio metu siūlė V. B. prašymo netenkinti. V. B. buvo nuteistas 2011-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo už kvalifikuotas vagystes įsibrovus į patalpas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., už kurias baudžiamoji atsakomybė kyla, nepaisant pagrobto turto vertės. Taip pat tuo pačiu nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d .už S. K. turto 1500Lt vertės vagystę, todėl , atsižvelgiant į šio pagrobto turto vertę, nėra pagrindo jo veiką perkvalifikuoti. 2012-07-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. buvo nuteistas pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį už plėšimą. Baudžiamoji atsakomybė už plėšimą kyla, nepaisant pagrobto turto vertės. Taikyti V. B. LR BK 64¹ straipsnį pagrindo nėra, kadangi byla teismui buvo perduota su kaltinamuoju aktu ir byloje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas.

Prašymas išnagrinėtas nuteistajam V. B. nedalyvaujant, kadangi jam buvo pranešta apie jo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jo nebuvo gautas prašymas etapuoti jį į teismo posėdį (BPK 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnyje.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas buvo papildytas BK 64¹ straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o antroje dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014 m. gruodžio 18d. įstatymas Nr. XII-1481, kuriuo pakeista Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, pagal kurią buvo išaiškinta turto vertė, nurodant, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL, nedidelės vertės- kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. .Akivaizdu, kad Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1dalis švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį , todėl šis įstatymas turi būti taikomas ir iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

V. B. 2012 m. liepos 2d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 2 d., ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2011-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė V. B. skirta laisvės atėmimas keturiems metams. Šiaulių apygardos teismo 2013-01-16 nuosprendžiu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nuosprendis pakeistas ir A. P. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 3 dalį, ir skirtas jam areštas 25 (dvidešimt penkioms) paroms, arešto bausmę atliekant areštinėje. Panaikinta V. B., G. P. ir A. P. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. G. P. nusikalstama veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, ir skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Kadangi V. B. yra kaltinamas, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 180 straipsnio 2 dalyje, t.y. plėšimą, o atsakomybė už plėšimą kyla, nepaisant pagrobto turto vertės, todėl jam LR BK 190 straipsnis netaikytinas. V. B. dar buvo nuteistas 2011-11-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. už kvalifikuotas vagystes, įsibrovus į patalpas, už kurias baudžiamoji atsakomybė kyla, nepaisant pagrobto turto vertės. Taip pat jis tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuteistas ir pagal LR BK 178 str. 1 d .už S. K. turto 1500 Lt vertės vagystę, tačiau, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, nėra pagrindo jo veiką perkvalifikuoti iš LR BK 178str.1d. į 178str.4d.

V. B. atžvilgiu dėl 2012 m. liepos 2d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio , kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį, netaikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos, nors teismas ir konstatavo, kad kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau baudžiamojoje byloje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, o taip pat nėra kitų šio straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsnio 1 dalimi ,64¹ straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ straipsniu,364 straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistojo V. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.