Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-07-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-33-733/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-31
Bylos Nr.
II-33-733/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pažeidėjas
R. T.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-33-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01009-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.4.(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 31 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau ir – Institucija) 2015-06-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 024589/RŽ51-1140 pakeitimo ir spręsdamas jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos teritorinės muitinės 2015-06-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 024589/RŽ51-1140 R. T. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 148 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 173 Eur bauda.

2015-07-20 Klaipėdos teritorinės muitinėje gautas administracinėn atsakomybėn patraukto R. T. skundas dėl Institucijos 2015-06-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 024589/RŽ51-1140.

Skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje atsisakytina priimti.

ATPK 293 straipsnis įtvirtina nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą ir numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas buvo paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Iš bylos duomenų visumos matyti, kad Klaipėdos teritorinės muitinės nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 024589/RŽ51-1140 buvo priimtas 2015-06-16, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. T., nutarime nurodyta, kad šis nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, t.y. iki 2015-07-06. Administracinėn atsakomybėn patraukto R. T. skundas dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2015-06-16 nutarimo Institucijoje buvo gautas tik 2015-07-20, t.y. terminą praleidus 14 d. Be to, skundą padavęs R. T. skunde nenurodė jokių svarbių priežasčių dėl ko praleistas 20 dienų apskundimo terminas, o praleidus nustatytą skundo padavimo terminą neprašė šio termino atnaujinti.

Esant šioms aplinkybėms atsisakytina priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu ir 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto R. T. skundą dėl Klaipėdos teritorinės muitinės 2015-06-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 024589/RŽ51-1140.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis