- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- ATP-95-616/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00714-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. P.
- Kategorijos
- 3.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.19.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens – J. P. skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 13 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyresnioji tyrėja M. R. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant transporto priemonės valdytojai J. P., 2015-11-17 surašė Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą (toliau – ir Aktas), pagal kurį automobilis „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-11-17 iš (duomenys neskelbtini) buvo nugabentas į saugojimo aikštelę adresu Išradėjų g. 16A, Šiauliuose.
Šalies argumentai
J. P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 271 str., Joniškio rajono apylinkės teismui pateikė skundą, prašydama panaikinti anksčiau minėtą Aktą ir įpareigoti Joniškio rajono policijos komisariatą per 3 dienas nuo teismo nutarimo priėmimo nedelsiant grąžinti priverstinai nuvežtą automobilį „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą. Joniškio rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 13 d. nutartimi perdavė J. P. skundą nagrinėti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka prokurorui, vadovaujančiam ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini).
Nesutikdama su Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartimi J. P. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, prašydama panaikinti Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir išspręsti klausimą iš esmės: pripažinti negaliojančiu Joniškio rajono policijos komisariato 2015 m. lapkričio 17 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą dėl automobilio „Volvo V 70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo.
Skunde, be kita ko, teigiama, kad tinkamas valstybės institucijų ir pareigūnų funkcijų vykdymas yra viešojo intereso dalis, nes jeigu valstybės institucija ar pareigūnas pažeidžia įstatymą arba kitą teisės aktą, pakertamas piliečių pasitikėjimas valstybe, kartu pažeidžiamas ir viešasis interesas, kad valstybės institucijų veikloje būtų užtikrintas teisėtumas ir jos tarnautų žmonėms (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnio 3 dalis). Pažymima, kad viešasis interesas reikalauja, kad neliktų galioti aukštesnės galios teisės aktams prieštaraujantys valstybės institucijų priimti aktai. Skunde reiškiamas manymas, kad dėl 2015 m. lapkričio 17 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto teisėtumo turi būti sprendžiama vadovaujantis tomis įstatymo normomis, kuriomis remiantis jis surašytas ir kurios nurodytos akte – ATPK 269 str. 7 d. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d., ir aktas panaikintinas, kaip prieštaraujantis šioms įstatymų normoms.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Iš tikrųjų, priverstinis transporto priemonės nuvežimas, kaip priemonė administracinių teisės pažeidimų bylų teisenai užtikrinti, yra reglamentuota ATPK 269 str. Nagrinėjamu atveju jokia administracinė teisena J. P. atžvilgiu pradėta nebuvo, automobilis „Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) buvo nugabentas atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)– tai aiškiai nurodyta ir Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte. Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje teisingai pažymėjo, kad ikiteisminio tyrimo pareigūno proceso veiksmų ir nutarimų apskundimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas. Iš J. P. teiktų skundų akivaizdu, kad skundžiama ne administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos užtikrinimo priemonė pagal ATPK 271 str., o Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto forma, kuria įformintas konkretaus automobilio, kuris net nepriklauso J. P., nuvežimas.
Apylinkės teismui nebuvo teisinio pagrindo nagrinėti J. P. skundą, nes jokios administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos užtikrinimo priemonės jos atžvilgiu ir (ar) jos turtui, teisėms, vadovaujantis ATPK, nebuvo pritaikytos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ str. 6 d. 1 p.,
nutaria:
palikti Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartį nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.