Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinis A. J. 2013-07-01 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad I. Z. 2013-06-28 apie 18.00 val. prekybos centre „Maxima“, (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių 12.99 Lt, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

ATPK 260 straipsnio, reglamentuojančio administracinio teisės pažeidimo protokolo turinį, 1 dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti, be kitų duomenų, nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos – ji nagrinėjama tik dėl to administracinio teisės pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

I. Z. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pavogtų prekių vertė nesutampa su byloje surinktais faktiniais duomenimis. I. Z. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole pavogtų prekių vertė nurodoma 12.99 Lt. UAB Maxima LT pareiškime Vilniaus miesto 2 policijos komisariato viršininkui nurodoma, kad buvo pavogtos 5 pakuotės maltos kavos „Kronung“ 500 g, kurios vieneto vertė 12.99 Lt, viso 64.95 Lt vertės.

Šios aplinkybės laikytinos esminėmis, nes konkretizuoja asmeniui reiškiamą kaltinimą ir sudaro jam galimybę gintis. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad I. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, esami trūkumai esminiai, jie trukdo nagrinėti bylą iš esmės, todėl byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu, teismas

nutaria:

I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyriui nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.