Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-12 apie 21.41 val. buvo gautas pranešimas, kad neblaivi D. Z. lenda prie miegančio vaiko. Policijos ekipažui nuvykus į Eitekonių kaimą, pranešėja paaiškino, kad jos neblaivi motina D. Z. sėdo į taksi automobilį ir nuvažiavo į Kaišiadorių m. su dviem mažamečiais vaikais; I. Z. gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Z. gim. (duomenys neskelbtini). Policijos ekipažui pavijus ir sustabdžius automobilį, kuriame važiavo D. Z. su mažamečiais vaikais, alkotesterius D. Z. buvo nustatytas 2.45 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais D. Z. neužtikrino mažamečių vaikų saugumo, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Z. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Z. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-68366616-16 (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), paaiškinimu (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog 2016-07-12 apie 21.41 val. buvo gautas pranešimas, kad neblaivi D. Z. lenda prie miegančio vaiko. Policijos ekipažui nuvykus į Eitekonių kaimą, pranešėja paaiškino, kad jos neblaivi motina D. Z. sėdo į taksi automobilį ir nuvažiavo į Kaišiadorių m. su dviem mažamečiais vaikais; I. Z. gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Z. gim. (duomenys neskelbtini). Policijos ekipažui pavijus ir sustabdžius automobilį, kuriame važiavo D. Z. su mažamečiais vaikais, alkotesterius D. Z. buvo nustatytas 2.45 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais D. Z. neužtikrino mažamečių vaikų saugumo, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtis.

Skiriant administracinę nuobaudą D. Z. atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). D. Z. nedirba, anksčiau bausta administracine tvarka (b.l. 16-21), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.