- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-566-418/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00478-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- E. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. V. 2016 m. lapkričio 15 d. 10 val. 57 min., ir 19 val. 20 min., 2016 m. lapkričio 16 d. 19 val. 50 min., 2016 m. lapkričio 18 d. 16 val. 12 min., 2016 m. lapkričio 19 d. 17 val. 13 min., 2016 m. lapkričio 20 d. 11 val. 34 min., 11 val. 57 min., 16 val. 28 min., 2016 m. lapkričio 21 d. 10 val. 03 min., 15 val. 51 min., iš parduotuvės „Iki“ esančios M. K. Čiurlionio g. 107, Druskininkuose, pagrobė 10 vnt. 0,7 litro talpos butelių degtinės „Originali Lietuviška Auksinė“ degtinės, tuo padarydamas „Iki“ parduotuvei 101,90 Eur žalą Tokiais veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Be to, E. V. 2016 m. gruodžio 7 d. apie 17 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,80 promilių girtumo laipsnis), iš parduotuvės „Iki“ pagrobė vieną 10,19 Eur vertės butelį degtinės „Lithuania“, tuo UAB „Palink“ padarydamas 10,19 Eur žalą. Tokiais veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V., pagal policijos šaukimą 2016 m. gruodžio 12 d. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, į atidėtą 2016 m. gruodžio 19 d. teismo posėdį vengia policijos atvesdinimo, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
E. V. kaltė, padarius smulkųjį svetimo turto pasisavinimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose įrašytas jo paaiškinimas, kad pažeidimus pripažįsta ir labai gailisi, UAB „Palink“ pareiškimais policijai, vaizdo medžiaga, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. V. 2016 m. lapkričio 15 d., 2016 m. lapkričio 16 d., 2016 m. lapkričio 18 d., 2016 m. lapkričio 19 d., 2016 m. lapkričio 20 d., 2016 m. lapkričio 21 d., iš UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI“ bei 2016 m. gruodžio 7 d. iš UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI“ pagrobė svetimą turtą. Pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl šie E. V. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei 2016 m. gruodžio 7 d. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai). E. V. anksčiau baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bylos duomenimis neteistas. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. V. paskiriant sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos. E. V. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti:
- pagal ATPK 50 straipsnį (už pažeidimo padarytą 2016 m. lapkričio 15 d., 2016 m. lapkričio 16 d., 2016 m. lapkričio 18 d., 2016 m. lapkričio 19 d., 2016 m. lapkričio 20 d., 2016 m. lapkričio 21 d.) – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
- pagal ATPK 50 straipsnį (už pažeidimo padarytą 2016 m. gruodžio 7 d.) – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai E. V. skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Įpareigoti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atlyginti UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, padarytą 101,90 Eur (vieno šimto vieno euro 90 ct) turtinę žalą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.