- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-07-10
- Bylos Nr.
- A2.-780-791/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00320-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- P. A.
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.5Administracinio nusižengimo padarymas dėl neatsargumo (ANK 9 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.3Įspėjimas (ANK 24 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. birželio 6 d. į VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo pristatytas nekalbantis neįgalus nepilnametis berniukas, kuris buvo rastas vienas užmiesčio pakelėje bevažiuojantis neįgaliojo vežimėliu. Buvo kilusi reali grėsmė šio vaiko saugumui, sveikatai ar net gyvybei. Paaiškėjo, jog į ligoninę pristatytas vaikas yra L. A., kuris yra neįgalus, nuo gimimo nevaikšto ir sunkiai kalba. Taigi tokiu savo neveikimu P. A. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 2 dalies nuostatas.
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio P. A. pasiaiškinimo bei rašytinio jo paaiškinimo matyti, jog jis nurodė, kad su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutinka, savo kaltę pripažįsta, dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi. P. A. paaiškino, jog 2018 m. birželio 6 d. apie 1.00 val. jo nepilnametis sūnus L. A. savarankiškai išėjo iš buto, kuriame jis buvo kartu su senele. Jo paties tuo metu tame bute nebuvo. Tai, kad dingo jo sūnus L. A. jam pranešė vaiko senelė M. M. A. (bylos lapai (toliau – b. l.) 2 – 3, 6).
Tai, jog P. A. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esanti ir toliau aptariama rašytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 2 – 3).
Iš 2004 m. rugsėjo 21 d. gimimo įrašo Nr. 508 matyti, jog mažamečio L. A. tėvas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas P. A. (b. l. 4).
Iš telefoninio pranešimo matyti, jog 2018 m. birželio 6 d. apie 10 val. 30 min. Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas telefoninis pranešimas, jog į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo pristatytas nekalbantis neįgalus nepilnametis berniukas, kuris buvo rastas vienas užmiesčio pakelėje, važiuojantis neįgaliojo vežimėliu. Neįgalus berniukas buvo paliktas vienas, be priežiūros, todėl buvo iškilusi grėsmė vaiko saugumui, sveikatai ar net ir gyvybei. Berniukas nekalba, todėl nėra galimybių išsiaiškinti jo asmenybę. Taip pat matyti, jog buvo priimtas sprendimas skubiai vykti į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės Vaikų priėmimo skyrių (b. l. 7).
Iš neįgalumo lygio pažymos Nr. 0058123 matyti, jog mažamečiui L. A. yra nustatytas sunkus neįgalumo lygis (b. l. 9).
Iš socialinės paramos šeimai informacinės sistemos išrašo matyti P. A. šeimos sudėtis (b. l. 10).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog P. A. nepanaudojo tėvų valdžios ir tuo jis padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, šio asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).
P. A. administracinį nusižengimą padarė dėl nerūpestingumo (ANK 9 straipsnio 3 dalis). P. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog P. A. baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtas baudas jis sumokėjęs (b. l. 12 – 32). P. A. praeityje buvo teistas, tačiau jo teistumai jau yra išnykę (b. l. 11). Byloje nėra kitų P. A. neigiamai charakterizuojančių duomenų.
Įvertinus visas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta P. A. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 24 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
P. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.