Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Redai Martynaitytei, dalyvaujant pažeidėjui S. S., institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovui Sauliui Peteržikui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjo S. S. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3-iojo policijos komisariato 2009 m. gegužės 11 d. nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. trečiojo policijos komisariato prevencinio skyriaus tyrėja E. D. J. 2009 m. gegužės 11 d. S. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jam einant klubo „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2009 01 30, nuo 23 val. 37 min. iki 2009 01 31 2 val. 11 min., 2009 02 07 nuo 1 val. 59 min. iki 3 val. 53 min., taip pat 2009 03 13 nuo 21 val. 18 min. iki 3 val. 53 min. sklido garsi muzika, kuri trukdė (duomenys neskelbtini) namo gyventojams ilsėtis nakties metu. Atsakomybė už tai numatyta ATPK 183 str. 1 d.

2009 m. gegužės 11 d. Vilniaus apskrities VPK 3-iojo policijos komisariato nutarimu S. S. už šį pažeidimą buvo paskirta 150 Lt bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Teismas laiko, S. S. padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančių Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaitų matyti, kad į pagalbos centrą (duomenys neskelbtini) namo gyventojai kreipėsi 2009 01 30 23 val. 37 min., 2009 01 31 1 val. 30 min., 2009 01 31 1 va. 53 min., 2009 01 31 2 val. 10 min., skųsdamiesi, kad iš klubo „(duomenys neskelbtini) “ sklinda triukšmas, garsiai groja muzika (b.l. 25-28). Pagal šiuos gyventojų skambučius policijos pareigūnai buvo nuvykę į vietą. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) namo gyventojai ne vieną kartą policijai skundėsi, kad dėl garsiai skambančios muzikos ir triukšmo, kylančių klube „(duomenys neskelbtini)“ nakties metu, jie negali normaliai išsimiegoti, turi eiti į darbą nepailsėję, dėl to patiria stresą.

S. S. skunde teigia, kad tai, jog grojamos muzikos garsas yra leistinas, patvirtina byloje esantis triukšmo tyrimo protokolas. Tačiau teismas laiko, kad šis triukšmo tyrimo protokolas nepaneigia tos aplinkybės, kad administracinio teisės pažeidimo protokole ir skundžiamame nutarime nurodytu metu klube „(duomenys neskelbtini)“ buvo garsiai grojama ir iš jo kilo triukšmas. Triukšmo tyrimo protokolas buvo surašytas 2008 m. gegužės 23 d., tuo metu šiose patalpose buvo įsikūręs ir veikė klubas „(duomenys neskelbtini)“.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. S. padarė jam inkriminuojamą pažeidimą, todėl konstatuotina, kad 2009 05 11 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3-iojo policijos komisariato nutarimas Nr. N 136700 priimtas teisingai taikant ATPK nuostatas ir yra pagrįstas. Byloje surinkta medžiaga rodo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 183 str. 1 d. ir administracinėn atsakomybėn jis patrauktas pagrįstai. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta administracinė nuobauda nėra per griežta, ji atitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo principus.

Esant šioms aplinkybėms, naikinti arba keisti skundžiamą nutarimą nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 1 p.,

nutarė:

S. S. skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3-iojo policijos komisariato 2009 m. gegužės 11 d. nutarimą Nr. N 136700 palikti galioti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.