Teisora
Registruotis

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-08-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-285-908/2017

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-04
Bylos Nr.
II-285-908/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01737-2017-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Gruodienė
Pareiškėjas
I. Z.
Skundo administracinio nusižengimo byla Nr. II-285-908/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01737-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos 7.1; 21.10.4 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Rasai Pladaitei,

dalyvaujant institucijos, priėmusios ginčijamą nutarimą, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1–ojo policijos komisariato atstovei I. R.,

nedalyvaujant pareiškėjai I. Z.,

išnagrinėjusi asmens, dėl kurio priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, I. Z. (toliau – pareiškėja), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1–ojo policijos komisariato 2017 m. gegužės 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 12ANN-102089947-17 pakeitimo ir skirtos administracinės nuobaudos sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus m. 1 PK) 2017 m. gegužės 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 12ANN-102089947-17 I. Z. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį už tai, kad ji, 2017 m. gegužės 10 d., apie 12.00 val., Vilniuje, Antakalnio g. 55, parduotuvėje „Rimi“ nuo lentynos paėmė butelį degtinės „FINLANDIA“, 0,5 litro talpos, paslėpė jį palto rankovėje ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Šalies argumentai

I. Z. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo iš dalies pakeisti 2017 m. gegužės 30 d. nutarimą, paskirti jai mažesnę baudą ir ją atidėti. Skunde nurodo, kad ji nagrinėjant bylą nedalyvavo ir neturėjo progos paaiškinti, kad nusižengimą padarė verčiama kito asmens, kuris prieš ją naudojo smurtą jai nepaklūstant. Be to, jai paskirta bauda yra neadekvačiai didelė, neatsižvelgta į jos socialinę padėtį – ji yra bedarbė, nuolat gydosi ligoninėse, jokių pajamų ir turto neturi.

Prisijungti