- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- e2YT-5708-374/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00872-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. V., D. R., A. R.
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. L.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. V., D. R., A. R. dėl nuolatinės globos nustatymo nepilnamečiam D. S., globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius teismo prašo: nustatyti D. S., gim. 2012-07-13, nuolatinę globą šeimoje. Paskirti D. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. R., a/k (duomenys neskelbtini) D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais bei nepilnamečio gaunamų pajamų, visų lėšų turto administratoriaus pareigas. Nustatyti D. S. gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniais globėjais D. R. ir A. R., adresu (duomenys neskelbtini) Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2020-08-14 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2- 2465-374/2020 dalį, nurodant, kad iš A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą materialinį išlaikymą sūnui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis mokamomis po 150 eurų kas mėnesį, iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise tvarkys D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Teismo nutartį dėl nuolatinės globos ir globėjų skyrimo vykdyti skubiai.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodo, kad Marijampolės apylinkės teismo 2020-08-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2465- 374/2020 dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, neterminuotai apribota A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžia sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu nepilnamečio D. S. gyvenamoji vieta nustatyta su L. V., gim. (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl nuolatinės vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Marijampolės apylinkės teismo 2020-08-14 sprendimu taip pat iš A. A. ir S. S. priteistas materialinis išlaikymas sūnui D. S. periodinėmis išmokomis mokamomis po 150 eurų kas mėnesį, iki jo pilnametystės, nuo kreipimosi į teismą dienos - 2020-03-18, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, suteikiant uzufrukto teisę į išlaikymo lėšas L. V..
3. Pareiškėjas nurodo, kad nepilnamečiam D. S. skirta laikinoji globa ir jį laikinai globoja L. V..
4. Pareiškėjas teigia, kad A. A. ir S. S. teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus D. S. atžvilgiu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.248 straipsnio 1 dalimi, 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 6 punktu, 3.259 straipsnio 1 dalimi, šiuo atveju būtina užtikrinti vaiko D. S. auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nustatant mažamečio nuolatinę globą šeimoje. Duomenų apie D. S. nuosavybės teise priklausantį turtą nėra.
5. Pareiškėjas nurodo, kad D. S. yra sveikas, specialiųjų poreikių mažamečiui nenustatyta (pagrindas - VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-09-24 medicininis pažymėjimas Nr. 218, NDNT informacinės sistemos - duomenų bazės išrašas). D. S. mokosi Marijampolės R. S. progimnazijoje (pagrindas - Mokinių registro - duomenų bazės išrašas). Marijampolės socialinės pagalbos centras 2020-09-25 raštu Nr. 4-2185 (1.13) „Dėl informacijos pateikimo“ informavo, kad D. S. ugdomas pagal Bendrąsias programas. Mažamečio mokytojos teigimu, pertraukų metu berniukas puikiai bendrauja su klasės draugais, tačiau kartais nenori atvirai bendrauti su mokytoja, pasitaiko, kad kalbinamas tyli. Individuali švietimo pagalbos specialistų pagalba mokiniui nebuvo teikiama, nes nebuvo tam poreikio. Kartu su bendraklasiais D. S. dalyvauja klasės veiklose, mokyklos renginiuose. Pamokų be pateisinamos priežasties nepraleidžia, elgesio problemų mokykloje nekyla.
6. Pareiškėjas nurodo, kad siekiant užtikrinti LR CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktuose nustatytus vaiko globos (rūpybos) principus: geriausių vaiko interesų pirmumą, vaiko globą (rūpybą) šeimoje, bei įgyvendinant LR CK 3.248 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus vaiko globos (rūpybos) uždavinius: paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje, tikslinga nustatyti D. S. nuolatinę globą šeimoje bei skirti mažamečio nuolatiniais globėjais D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., kurie sutinka vykdyti D. S. nuolatinių globėjų pareigas.
Atsiliepimas
7. Suinteresuotas asmuo L. V. su pareiškimu sutinka. Ji paaiškino, kad D. S. mielai bendrauja su būsimais globėjais, ji neturi galimybės globoti berniuką, kuris yra sveikas ir aktyvus vaikas, jam reikia tinkamos priežiūros ir dėmesio. Neprieštarauja, kad D. ir A. R. globotų D. S..
8. Suinteresuotas asmuo D. R. prašo pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad su D. S. buvo susitikę, bendrauja, Danielius lankėsi ir būsimų globėjų namuose, vaikas taip pat nori gyventi pas juos. Šeima pasiruošusi rūpintis nepilnamečiu vaiku, sprendimas globoti berniuką yra rimtai apsvarstytas.
9. Suinteresuotas asmuo A. R. paaiškino, kad mielai globos berniuką, šeima labai nori auginti vaiką, juo rūpintis ir prižiūrėti. Nurodė, kad šeimos materialinė padėtis yra labai gera, yra visos sąlygos vaikui augti, vystytis ir tobulėti. D. S. lankėsi ir būsimų globėjų namuose, su berniuku nekyla jokių bendravimo problemų. Prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
10. Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2020-08-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2465- 374/2020 dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, neterminuotai apribota A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžia sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu nepilnamečio D. S. gyvenamoji vieta nustatyta su L. V., gim. (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl nuolatinės vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Marijampolės apylinkės teismo 2020-08-14 sprendimu taip pat iš A. A. ir S. S. priteistas materialinis išlaikymas sūnui D. S. periodinėmis išmokomis mokamomis po 150 eurų kas mėnesį, iki jo pilnametystės, nuo kreipimosi į teismą dienos - 2020-03-18, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, suteikiant uzufrukto teisę į išlaikymo lėšas L. V..
11. Sutinkamai su LR CK 3.249 straipsnio 1 dalyje nustatytais vaiko globos principais: geriausių vaiko interesų pirmumą, giminaičių ir kitų su vaiku emociniais ryšiais susijusių asmenų tapimo rūpintojais pirmenybę, vaiko rūpybą šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimą bei įgyvendinant LR CK 3.248 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus vaiko globos uždavinius: paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje, teismas sutinka su pareiškime nurodytais motyvais.
12. Nustatyta, kad globėju siūloma skirti D. R. ir A. R., atitinkančius įstatymo keliamus reikalavimus globėjams: tinkamo amžiaus, sveiki, neteisti, taip pat nėra duomenų, kad minėtieji asmenys būtų pripažinti neveiksniais arba ribotai veiksniais šioje srityje, D. R. ir A. R. dėl vaiko teisių pažeidimų ar kitų teisės pažeidimų, susijusių su vaiku, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausti. D. R. ir A. R. moralinės savybės ir materialinės galimybės globoti vaiką nekelia abejonių.
13. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sutinka su pareiškėjo nurodytais motyvais, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas, nustatant nepilnamečiam D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir paskiriant globėjais bei turto administratoriais D. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. R., a/k (duomenys neskelbtini) (CK 3.261 str. 1 d.).
14. Globėjams išaiškintina, kad vaikų globėjai privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Teismas nenustatė kliūčių D. R. ir A.R. skyrimui atlikti nepilnamečio vaiko turto administravimą, todėl jie skirtini ir turto valdymo administratoriais (CK 4.237 str.).
15. Kaip pasekmė tenkintini reikalavimai: dėl nepilnamečio D. S. gyvenamosios vietos nustatymo ir Marijampolės apylinkės teismo 2020-08-14 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2- 2465-374/2020 dalies pakeitimo, nurodant, kad iš A. A. ir S. S. priteistą materialinį išlaikymą sūnui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis mokamomis po 150 eurų kas mėnesį, iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise tvarkys D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
16. Kiti teismo posėdžio metu šalių nurodyti motyvai nenagrinėtini, kaip neturintys esminės reikšmės bylai.
17. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 282 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496-502, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimoje.
Paskirti D. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. R., a/k (duomenys neskelbtini) D. S., gim. 2012-07-13, nuolatiniais globėjais bei nepilnamečio gaunamų pajamų, visų lėšų, turto administratoriais.
Nustatyti D. S. gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniais globėjais D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini)
Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2020-08-14 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2- 2465-374/2020 dalį, nurodant, kad iš A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą materialinį išlaikymą sūnui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis mokamomis po 150 eurų kas mėnesį, iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise tvarkys D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Įsiteisėjusią nutarties kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.