Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „S.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. R. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 22 d. 21.55 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje G. R. būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių girtumas) vairavo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

G. R. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdytą automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. R., kuriam buvo nustatytas girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad G. R. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 13) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14) patvirtina, kad G. R. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad G. R. vairavo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 prom.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ko kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Nagrinėjamu atveju inkriminuojamos veikos požymiai pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje nurodytos veikos požymius. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalis, BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl G. R. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą, nes automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, kadangi pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2015 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

G. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 600 (šešių šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.