Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-08-11 · Byla Nr. E1-1359-1251/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-11
Bylos Nr.
E1-1359-1251/2025
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00187-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Linkevičienė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1359-1251/2025
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00187-2025-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.7; 2.6.2.3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 11 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Leščinskienei,prokurorui Jonui Trumpuliui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos prašymą dėl E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. liepos 3 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje E. M..

2. Teismui siekiant įteikti procesinius dokumentus nubaustam asmeniui bei nepavykus procesinių dokumentų įteikti liudijime nurodytu E. M. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai siųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pagalba. Gautame pranešime nurodyta, kad E. M. adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, nubaustas asmuo dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas perduotinas nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

4. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašyme nurodytas paskutinis žinomas E. M. darbovietės adresas – (duomenys neskelbtini). Bandant įteikti E. M. teismo šaukimą į teismo posėdį, buvo gauta informacija, jog šiuo adresu E. M. negyvena, jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas nenurodytas.

5. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, 365¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo E. M. atžvilgiu pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Kristina Linkevičienė