Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

vertėjai I. P.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Novopolotske, Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 291 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Y. neteisėtai perėjo valstybės sieną. Nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms: 2014 m. spalio 30 d. ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, kaltinamasis Lazdijų rajone, tyčia, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, tikslu neteisėtai kirsti Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybės sieną, nenustatytu automobiliu, per Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kalvarijų pasienio kontrolės postą, kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Be to A. Y. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir gabeno netikrą asmens tapatybės kortelę. Nusikalstama veika padaryta esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms: 2014 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kaltinamasis neturėdamas teisėto pagrindo įgijo netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11643289, išduotą A. J. vardu, kurią 2014 m. spalio 30 dieną, Lazdijų rajone, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kalvarijų pasienio kontrolės poste neteisėtai kirtęs Lietuvos – Lenkijos sieną gabeno per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Vilniaus, kur tyčia, neteisėtai viešbučio ‚K.“, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kambaryje Nr. 412, laikė ir 2014 m. spalio 31 d. vykdamas automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) toliau gabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Švenčionių raj., Bačkininkų k., kur ir buvo sulaikytas VSAT pareigūnų.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir paaiškino, kad kad 2013 m. pavasarį per Rusijos Federacijos Respubliką jis, neturėdamas vizos, išvyko į Suomijos Respubliką. Po to kurį laiką gyveno Švedijoje, Vokietijoje. 2014 m. spalio mėn. viduryje jis nusprendė grįžti į Baltarusijos Respubliką, ir jam reikėjo pagalbos Lietuvoje, kad padėtų pasiekti Lietuvos - Baltarusijos valstybės sieną, kurią jis galėtų kirsti. Todėl jis paskambino savo pažįstamam S. L., kuris gyveno Baltarusijos Respublikoje, o po to buvo persikėlęs gyventi į Lietuvos Respubliką. Skambino iš mobiliojo ryšio telefono, į kurį buvo įdėta Vokietijos SIM kortelė. S. L. pasakė, kad jis dabar gyvena Latvijoje, bet pasistengs surasti jam galintį padėti žmogų, už paslaugą S. L. jis jokio atlygio nežadėjo. 2014-10-29, pakeleiviniu automobiliu jis iš Vokietijos atvyko į Lenkiją, o 2014-10-30, tarp Belostoko ir Augustavo miestų, susirado automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje buvo krovininiai automobiliai ir paprašė vieno iš vairuotojo, kad jį nuvežtų į Lietuvą. Šio krovininio automobilio numeriai yra Latvijos, juo jis kirto Lenkijos – Lietuvos valstybės sieną, galimai per Kalvarijos pasienio postą. Krovininio automobilio vairuotojas jį išleido autostradoje prie Kauno miesto esančioje degalinėje Lukoil. Važiuodamas į Vilnių paskambino S. L. kuris pasakė, kad jam paskambins tas žmogus, kuris jį pasitiks. Jam paskambinęs vaikinas, prisistatė M. ir liepė atvykus eiti į „C. P.“, esančią Vokiečių gatvėje. Atvykusiam M. pasakė, kad reikia kaltinamąjį nuvežti prie Lietuvos – Baltarusijos sienos, kad jis galėtų pats pereiti sieną. Su M. jie taip pat sutarė, kad jis jam apmokės kelionės išlaidas, tačiau apie konkrečias sumas kalbos nebuvo. M. automobiliu Opel Vectra, su tranzitiniais valst. Nr. raudonos spalvos, nuvažiavo pas kažkokį vaikiną, kurio jam nepristatė. Kai išvažiavo iš šio vaikino, jis M. pasakė, kad šiandien jau neis, nes yra pavargęs, be to buvo jau tamsu, todėl paprašė nuvežtį į viešbutį. M. jį nuvežė į viešbutį „K.“ (adreso nežino) ir užregistravo savo vardu. Už viešbutį mokėjo kaltinamasis, o su M. susitarė susiskambinti sekantį rytą. 2014-10-31, apie 11 val. jis paskambino M. ir pasakė, kad atvažiuotų jo paimti. Važiuojant M. kelis kartus su kažkuo kalbėjosi telefonu. Po kurio laiko prie jų privažiavo automobilis BMW ir M. jam liepė persėsti į tą automobilį. Pavažiavus kokius 5 km., M. automobilis sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, prie miestelio parduotuvės ir kaltinamasis grįžo į M. automobilį, nes suprato, kad jau atvažiavo į vietą iš kurios jis turės eiti per sieną. Kai įsėdo į M. automobilį, privažiavo pareigūnai, kurie kaltinamąjį sulaikė. Taip pat buvo sulaikytas M. ir BMW vairuotojas. Kaltinamasis patvirtino, kad jis turėjo suklastotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę A. J. vardu, kurią jam davė draugas D. 2014 m. pradžioje, kai buvo Vokietijoje. Šioje kortelėje yra tikra tik kaltinamojo gimimo data ir vardas, kiti duomenys yra suklastoti. Kas pagamino šią kortelę, nežino. Turėtą kortelę, privažiavus automobiliams, jis užkišo po skydeliu nuo saulės vairuotojo pusėje. Žinojo, kad ši asmens tapatybės kortelė yra suklastota, todėl ja niekada nesinaudojo ir niekam nerodė. Grįždamas iš Vokietijos su savimi turėjo maždaug 200 eurų, tačiau dalį pinigų išleido viešbučiui, transportui ir maistui. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė, nes negavo legalios vizos išvykimui į Vokietiją asmeniniais reikalais.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo parodymus apie neteisėto perėjimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną apllinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo Nr. 05-1-08002-14, metu įtariamaisiais apklausti M. G., J. J., A. L. (b.l.27-30, 31-34, 43-46).

2014-10-31 įvykio vietos ir prekių apžiūros protokolų duomenys patvirtina, kad šalia maisto prekių parduotuvės, esančios Bačkininkų kaime šalikelėje stovėjo du lengvieji automobiliai: BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, ir Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Automobilyje Opel Vectra buvo du asmenys, vienas iš jų yra vairuotojas, kitas keleivis. Keleivis po kojomis turėjo pilkos spalvos kuprinę. Automobilio bagažinėje buvo juodai raudona kuprinė su asmeniniais daiktais. Šalia automobilio BMW stovėjo dar vienas vyriškos lyties asmuo (b. l.10-13).

2014-10-31 patalpų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad apžiūrėjus viešbučio „K.“, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kambarį Nr. 412, šiukšlių dėžėje rasti: lapelis nuo vaistų „LOPERAMID“; lapelis nuo vaistų „KLOSTERFRAU“; lapelis nuo vaistų „BALDRIPARAN“; vizitinė kortelė J. V. vardu; mokėjimo kvitas vokiečių kalba; įpakavimas „Hautzange“ (b. l.15-18).

2014-11-05 VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 9-1670, patvirtina, kad pateikta tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 11643289, išduota A. J. vardu, yra pagaminta ne pagal Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelių gamybos reikalavimus, t.y. pagaminta asmens ar įmonės neįgaliotos jas gaminti ir ji yra netikra (b.l. 40-42).

Baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamajam A. Y. pareikštus kaltinimus. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 291 straipsio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį – jis neteisėtai perėjo valstybės sieną ir neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir gabeno netikrą asmens tapatybės kortelę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę A. Y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarytas nusikalstamas veikas. Kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo2014-10-31 iki 2014-11-11 (dvylika parų).

2014-10-31 asmens kratos metu iš A. Y. paimti: - 132 Eurai, 50 Lenkijos Respublikos zlotų ir 3 JAV doleriai, iš jų: 2 kupiūros 50 eurų nominalo, kupiūrų numeriai: P11730848725 ir Z63474047073; 1 kupiūra 20 eurų nominalo, kurios numeris: X23309678999; 1 kupiūra 10 eurų nominalo, kurios numeris: EB3863258946; 1 metalinė 2 eurų nominalo moneta; 3 kupiūros 3 dolerio nominalo, kurių numeriai: B08359112A, F73683971K ir F24118221G; 1 kupiūra 50 Lenkijos Respublikos zlotų, kurios numeris: HF1382520, kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (b.l. 52-54) ir 2014-11-07, surašant pinigų perdavimo aktą, perduoti saugoti į VSAT prie LR VRM Finansų skyriaus kasą (b.l. 55-63), sidabro spalvos moneta „Capricornus“, raktai 2 vnt., mėlynos spalvos indelis su rudos spalvos medžiaga ir SIM kortelė Nr. A5711013242183, lapelis nuo vaistų „LOPERAMID“; lapelis nuo vaistų „KLOSTERFRAU“; lapelis nuo vaistų „BALDRIPARAN“; vizitinė kortelė J. V. vardu; mokėjimo kvitas vokiečių kalba; įpakavimas „Hautzange“; nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini A. Y..

Suklastota LR asmens tapatybė kortelė įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintina.

Civilinių ieškinių byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Y. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

A. Y. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti A. Y. galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką 2014-10-31 iki 2014-11-11 (dvylika parų) ir šia dalimi sumažinti arešto bausmės laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-11-11.

LR asmens tapatybės kortelę įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

2014-10-31 asmens kratos metu iš A. Y. paimtus : 132 Eurus, 50 Lenkijos Respublikos zlotus ir 3 JAV dolerius, iš jų: 2 kupiūros 50 eurų nominalo, kupiūrų numeriai: P11730848725 ir Z63474047073; 1 kupiūra 20 eurų nominalo, kurios numeris: X23309678999; 1 kupiūra 10 eurų nominalo, kurios numeris: EB3863258946; 1 metalinę 2 eurų nominalo monetą, 3 kupiūras 3 dolerio nominalo, kurių numeriai: B08359112A, F73683971K ir F24118221G; 1 kupiūra 50 Lenkijos Respublikos zlotų, kurios numeris: HF1382520, kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (b.l. 52-54), kurie 2014-11-07, perduoti saugoti į VSAT prie LR VRM Finansų skyriaus kasą (b.l. 55-63); Sidabro spalvos monetą „Capricornus“, raktai 2 vnt., mėlynos spalvos indelis su rudos spalvos medžiaga ir SIM kortelė Nr. A5711013242183 – saugomą prie baudžiamosios bylos (b.l. 48-49) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. Y..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.