- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-06
- Bylos Nr.
- 1sk-160
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- A. Č.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Č. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 18 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį A. Č. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes paprastojoje grupėje pastarasis atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, dalis.
Teismas, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis nepadarė teigiamų išvadų iš jo atžvilgiu taikytų baudžiamojo poveikio ir pataisos priemonių, ir nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma šį asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (LR BVK 157 str. 1 d.), teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. Č. skundu prašo prašo jį lygtinai iš bausmės atlikimo vietos paleisti. Nurodo, kad jis yra atlikęs ¾ dalis paskirtos bausmės, charakterizuojamas yra teigiamai, galiojančių nuobaudų neturi, dalyvavo projekte „Išrinktieji“, lanko dailės studiją, dirba, daugiau nepadarys jokio nusikaltimo, todėl likusią bausmės dalį gali atlikti laisvėje prižiūrimas institucijų. Be to, jis turi sergančius ir gyvenančius kaime pensininkus tėvus, kuriems reikalinga pagalba, yra vedęs, žmona augina du nepilnamečius vaikus, kuriems taip pat reikalinga pagalba.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas nepagrįstas atmestinas.
Pateikti duomenys rodo, kad 1997-02-17 nuteistasis A. Č. 12 metų laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 1997-09-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 105 str. 5 p.. Bausmės pabaiga sueina 2009-02-17 d. Bausmės atlikimo metu už gerą darbą ir elgesį bei švenčių progomis jis skatintas 15 kartų. Paprastojoje grupėje nuteistasis 2/3 dalis jam paskirtos bausmės yra atlikęs, tad pagrindas, numatytas BVK 157 str. 3 d. 3 p., yra, tačiau lygtinio paleidimo taikymui vien to, nepakanka. Jis buvo teistas. Ankstesnis jo teistumas, neišnykęs. Šiuo metu bausmę atlieka už labai sunkaus ir sukėlusio neatitaisomas pasėkmes nusikaltimo (tyčinio nužudymo itin žiauriai) padarymą. Nors šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau bausmės atlikimo metu režimą buvo pažeidęs 11 kartų. Tarpe jo padarytų pažeidimų buvo ir itin grubių (keletą kartų laikė mobilaus ryšio telefonus, kartą - tabletes, keletą kartų vartojo alkoholį ir pan.). Paskutinę nuobaudą (už grubų elgesį) gavo 2006 m. kovo 23 d. ir paskutinės nuobaudos galiojimo laikas yra pasibaigęs prieš pat šio teikimo dėl lygtinio paleidimo, pateikimą, tad teismo išvada, jog nuteistasis negali būti toliau taisomas neizoliuotas bet prižiūrimas, pagrįsta ir pagrindo skundo tenkinimui, nėra.
Apelianto skundo teiginiai, jog jam reikia padėti vaikams bei seniems sergantiems tėvams, bylos faktiniais duomenimis, nepagrįsti. Pateiktoje medžiagoje duomenų, rodančių, kad, bausmės atlikimo metu nuteistasis rūpinosi ir materialiai rėmė savo vaikus bei tėvus, nėra, todėl kolegija šiuos jo teiginius laiko deklaratyviais ir daugiau jų neanalizuoja.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo A. Č. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 18 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.