- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-416-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00347-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- R. A.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. 2016 m. balandžio 30 d., 12.30 val. veikdamas iš vien su V. E., (duomenys neskelbtini)., E. V. priklausančiame miške, savavališkai nupjovė ir pagrobė 30 vnt. įvairių medžių. Nukentėjusiajai padarytą 110 € žalą atlygino. Tokiais savo veiksmais R. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. R. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes bus išvykęs. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
R. A. 2016-05-27 paaiškinime nurodė, jog su V. E. atėjo į mišką, pasiėmė po 5 vnt. vieno metro ilgio medžius ir parsinešė juos namo. Padarytą žalą E. V. atlygino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, kaltę pripažįsta.
R. A. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: S. V. pareiškimu, VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, fotonuotraukomis, V. E. rašytiniu paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. A. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą R. A. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
nutarė:
R. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16058299278, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.