Alytaus apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant prokurorui, nubaustam asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti tarptautinę sankciją U. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro liudijimą (prašymą) pripažinti ir vykdyti U. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (žinomas adresas) (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. K. paskirta bauda dėl to, kad jis 2024-12-09 01:41 val., Latvijos Respublikos teritorijoje, vairuodamas transporto priemonę Mercedes-Benz, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kur leistinas greitis 50 km/h, užfiksuotas greitis – 65 km/h, važiavimo greitis, atsižvelgiant į paklaidą – 62 km/h, pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą. Jam 2025-02-27 sprendimu buvo paskirta 16 baudos vienetų ir 80 Eur bauda. 2025-02-27 sprendimas įsiteisėjo 2025-03-22. Atsiųstame Liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos, taip pat yra nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų (laisvės atėmimo, viešųjų darbų ir kitų). Nurodoma, kad išieškomos piniginės sankcijos vykdymo senatis yra iki 2030-03-22.

U. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jam teismo šaukimas ir Latvijos kompetentingos institucijos dokumentai buvo išsiųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau pagal pašto duomenis siunta adresatui neįteikta, palikta atsiimti pašto skyriuje. Pakartotinai U. K. kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini) išsiųsti teismo šaukimas ir kiti procesiniai dokumentai jam buvo neįteikti, taip pat ir 2025-11-03 dokumentus išsiuntus elektroniniu paštu. Išnaudojęs visas galimybes įteikti dokumentus nubaustam asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti tarptautinę sankciją U. K., teismas laiko, kad procesiniai dokumentai jam yra įteikti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1)straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį.

Piniginė sankcija U. K. paskirta pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, už 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą teisę pažeidžiantį elgesį (offence), už kurį yra baudžiama pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę (už Kelių eismo taisykles pažeidžiantį elgesį). Teismas nustatė, kad nėra jokių teisinių kliūčių vykdyti priimtą sprendimą, kadangi tiek Latvijos Respublikoje, tiek Lietuvos Respublikoje yra baudžiama už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant už nustatyto greičio viršijimą. Taip pat konstatuojama, kad nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl paskirta sankcija pripažintina ir vykdytina. Paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70,00 EUR sumą.

2025-02-27 sprendimą U. K. atžvilgiu priėmusi atsakinga institucija nustatė terminą sumokėti baudą, kurios, bylos duomenimis, jis nesumokėjo. Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsniu dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei (šiuo atveju Lietuvos Respublikai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1, 2, 3, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(2) straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025-02-27 sprendimu U. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją ir 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) sumos išieškojimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nustatyti, kad U. K. per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti piniginės sankcijos sumą 80 Eur į vieną iš Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB „Artea“ bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Urbo bankas MDBALT22

Išaiškinti, kad jeigu piniginė sankcija per nustatytą terminą nebus sumokėta savanoriškai, šia nutartimi paskirta (pripažinta) sankcija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsnio 3 dalimi bus pateikta vykdyti priverstinai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnyje nustatyta tvarka. Baudą (piniginę sankciją), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą. Tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti sankcijos išieškojimo išlaidas.

Nustatyti, kad vykdant šia nutartimi pripažintos piniginės sankcijos išieškojimą neleidžiama taikyti alternatyvių sankcijų (baudą pakeisti laisvės atėmimu, viešaisiais darbais ar kitomis sankcijomis). Nustatyti, kad išieškomos piniginės sankcijos vykdymo senatis yra iki 2030-03-22.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.