Utenos apylinkės teismo sprendimas

per vaizdo ir garso konferencijų platformą „ZOOM“ dalyvaujant:

suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Rimai Lukoševičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuos jis buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys byloje I. V., J. V., Utenos socialinės globos namai, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Utenos socialinės globos namų atstovė A. D. teismo posėdžio metu parodė, kad teismo psichiatrų pateiktomis išvadomis dėl V. V. pasitiki, pažymėjo, jog V. V. netvarkingai vartoja jam paskirtus medikamentus, prašė teismo priimti sprendimą įvertinus byloje esančius įrodymus.

Suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė R.Lukoševičienė teismo posėdžio metu parodė, kad situacija dėl V. V. nėra pasikeitusi ir jis negali savarankiškai gyventi, prašė teismo tai įvertinti priimant sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 24 d. sprendimu V. V. yra pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).; bei ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – sveikatos priežiūros srityje.

Lietuvos Respublikos CPK 469 straipsnio pagrindu šioje byloje buvo paskirta V. V. (duomenys neskelbtini) ekspertizė. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės 2023-05-02 – 05-29 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. V. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Dėl psichikos sutrikimo V. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). V. V., atsižvelgiant į jo psichikos sveikatos būklę (nesant (duomenys neskelbtini)) galima kviesti į teismo posėdį, tačiau jo duodami parodymai gali būti reikšmingai neigiamai įtakoti esamo mąstymo turinio ir formos sutrikimų. Ekspertizės akte papildomai nurodyta, kad dėl savo sveikatos būklės V. V. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti sveikatos priežiūros srityje.

Iš teismui pateiktos medžiagos duomenų matyti, kad V. V. nuo (duomenys neskelbtini) metų yra diagnozuojamas (duomenys neskelbtini), dėl ko V. V. buvo ne kartą gydomas specializuotuose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose (paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) metais). 2023 metų gegužės mėnesį atlikta teismo psichiatrijos psichologijos ekspertizė nustatė, kad nuo 2021 metų, kuomet paskutinį kartą buvo peržiūrimas teismo sprendimas dėl V. V. nustatyto neveiksnumo tam tikrose srityse, šio asmens psichikos sveikatos būklė reikšmingai nepagerėjo. Kalbant apie sveikatos priežiūros sritį, tai yra gauta papildoma ekspertizės išvada, kad V. V. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti sveikatos priežiūros srityje. Teismo posėdžio metu duoti V. V. parodymai atskleidžia, jog jis yra gana orientuotas aplinkoje, tačiau jo suvokimas apie sritis, kuriose jis šiuo metu yra pripažintas neveiksniu yra akivaizdžiai per menkas ir iracionalus. Be to, pareiškėjas akivaizdžiai stokoja gebėjimo valdyti savo emocijas ir jo kritika savo ligai yra maža. Įvertinus pareiškėjo užmojus užsiimti įvairiomis veiklomis bei verslais, teismo 2021 m. kovo 24 d. sprendime išvardintos turtinių santykių sritys šiam asmeniui išties yra aktualios, žvelgiant iš Lietuvos Respublikos CPK 467 straipsnio 5 dalies pozicijos.

Esant aptartų aplinkybių visumai, pareiškimas yra atmestinas. Visgi, atmetus pareiškimą yra pagrindas pakeisti teismo sprendimą ir nustatyti naują sričių, kuriose J. V. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (Lietuvos Respublikos CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas). Teismo įsitikinimu, teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės 2023-05-02 – 05-29 akte padarytos išvados dėl to, kad V. V. pervertina savo galimybes gyventi savarankiškai yra pagrindas nustatyti šio asmens neveiksnumą sveikatos priežiūros srityje, kadangi V. V. sveikatos priežiūra (net dalinai) šiuo metu negali būti patikėta jam pačiam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą atmesti.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. kovo 24 d. sprendimą ir nustatyti naują sričių, kuriose V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstamas neveiksniu, sąrašą: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., sritis; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo sritis (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo sritis (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje sritis (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).; 5) sveikatos priežiūros sritis.

Teismo sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui, o V. V. medicininius dokumentus gražinti juos pateikusioms gydymo įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.