Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs pažeidėjo V. S. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutarimu V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d., 1 500 Eur bauda su omeprazol kapsulių (po 20 mg., viename lapelyje po 10 kapsulių) 13 500 vnt.; omeprazol kapsulių (po 20 mg., viename lapelyje 15 kapsulių) 1 500 vnt.; pankreatin Lekt tablečių (viename lapelyje 10 tablečių) 15 000 vnt.; analgin tablečių (po 500 mg., viename lapelyje 10 tablečių) 1 000 vnt.; citramon P tablečių (viename lapelyje 10 tablečių) 6 500 vnt.; kurių bendra vertė 1 356,40 Eur konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjęs.

Pažeidėjas V. S. pateikė teismui prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 24 mėnesių laikotarpį. Nurodo, kad iš karto sumokėti visos paskirtos baudos neturi galimybių, nes yra bedarbis, augina ir išlaiko nepilnametę dukrą, su žmona moka kreditą bankui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjo prašymo, prie prašymo pridėtų bei byloje esančių dokumentų matyti, kad V. S. yra bedarbis, augina nepilnametę dukrą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad pažeidėjo turtinė padėtis yra pakankamai sunki, galimybių sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, neturi, tačiau iš pažeidėjo pateiktų įrodymų, teismas neturi galimybės nustatyti realios pažeidėjo turtinės padėties (turimo turto, pajamų, įsipareigojimų). Tuo pagrindu, spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo itin sunkios turtinės padėties fakto, todėl jo prašymas tenkintinas iš dalies, paskirtos baudos mokėjimą, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir ATPK 20 str. siektinus administracinės nuobaudos tikslus, išdėstant per dvidešimties mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pažeidėjo V. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutarimu pažeidėjui V. S. paskirtos nuobaudos - 1 500 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant jį sumokėti iki kiekvieno mėnesio 15 kalendorinės dienos po 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus). Baudos mokėjimo išdėstymo termino pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. birželio 20 dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimo kopijas išsiųsti pažeidėjui ir Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.