Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2024-01-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-173-985/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-01-05
Bylos Nr.
e2YT-173-985/2024
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02026-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Suinteresuotas asmuo
A. D., A. J.
Pareiškėjas
R. P.
Advokatai
Kęstutis Žiemys, Audronė Neniškienė
Kategorijos
  • 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-173-985/2024Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02026-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 5 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,sekretoriaujant Dainorai Petraitei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai Ž. Ž.,suinteresuoto asmens A. D. atstovei advokatei Audronei Neniškienei,suinteresuotam asmeniui A. D. ir jo atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Žiemiui,suinteresuotam asmeniui A. J. ir jos atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Žiemiui,

institucijos atstovei Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento atstovei R. K.-Dvylienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys A. D., A. D., A. J., išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja žodžiu patikslintu pareiškimu prašo pripažinti jos mamą A. D. neveiksnia/ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti globą; paskirti globėją ir turto administratorių.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė nurodė, jog prašo pripažinti A. D. neveiksnia ir ribotai veiksnia pagal pateiktą ekspertizės išvadą, atsisako reikalavimo pareiškėja paskirti ją globėja ir turto administratore, prašo teismo globėju ir turto administratoriumi asmenį paskirti teismo nuožiūra.

Šalies argumentai

A. D. atstovė nurodė, jog neprieštarauja patikslintai pozicijai, prašo pareiškimą tenkinti pagal ekspertizės akto išvadą, globėju ir turto administratoriumi skirti A. D.. Suinteresuotas asmuo A. D. ir jos atstovas prašo pareiškimą tenkinti pagal ekspertizės akto išvadas ir suinteresuotą asmenį paskirti globėju ir turto administratoriumi, yra sutikimas ir pažyma, kad globoti gali.

Suinteresuotas asmuo A. J. ir jos atstovas prašo pareiškimą tenkinti pagal ekspertizės akto išvadas ir suinteresuotą asmenį A. D. paskirti globėju ir turto administratoriumi.

Institucijos atstovė prašė pareiškimą tenkinti pagal ekspertizės akto išvadą, pritarė globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Pagal CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi A. D. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius.

2023 m. rugsėjo 25 d. teisme gauto teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2023 išvadoje nurodyta, kad A. D. konstatuota (duomenys neskelbtini); dėl sveikatos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; kitose srityse (balsavimo teisė). Iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, proceso dalyvių paaiškinimus, medicininių dokumentų duomenis ir kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad yra pagrindas tenkinti patikslintą pareiškimą (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo) (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Asmenį pripažinus ribotai veiksniu, šiose srityse steigtina rūpyba ir skirtinas rūpintojas; asmenį pripažinus neveiksniu, šiose srityse steigtina globa ir skirtinas globėjas, šiuo atveju sutuoktinis A. D., kuris išreiškė sutikimą, yra sveikas, charakterizuojamas teigiamai (CK 3.238, 3.239, 3.242 straipsniai).

A. D. turi nekilnojamojo turto, gauna pastovias išmokas, todėl jos turto administratoriumi skirtinas sutuoktinis A. D. (CK 3.238 str. 2 d., 3.239 str. 2 d., 3.245 str.).

A. D. išaiškintos, jo kaip rūpintojo, globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis.

Pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; kitose srityse (balsavimo teisė).

Nustatyti rūpybą A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis ir jos rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti globą A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; kitose srityse (balsavimo teisė) ir jos globėju paskirti suinteresuotą asmenį A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

TeisėjaIngrida Navickienė