Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje išnagrinėjusi skundą dėl Šiaulių r. apylinkės teismo 2007-02-21 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2007-02-21 nutartimi panaikintas S. G. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos ir jis pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti Kelmės rajono apylinkės teismo 2005-01-28 nuosprendžiu paskirtos ir Šiaulių apygardos teismo 2005-03-31 nuosprendžiu pakeistos neatliktos bausmės – 7 mėnesius ir 28 dienas.

S. G. skunde nurodo, kad apylinkės teismas svarstydamas jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimą neatsižvelgė į tai, kad jis yra jauno amžiaus, prisipažino ir gailisi pažeidęs teismo nustatytus įpareigojimus. Gyvena kaime, autobusai į Šiaulius važiuoja retai, yra vyriausiasis vaikas daugiavaikėje šeimoje. Registruotas darbo biržoje, mokosi suvirintojo specialybės. Prašo Šiaulių rajono apylinkės teismo 2007-02-21 nutartį panaikinti.

Skundas atmestinas. S. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu pažeidinėja teismo jam paskirtus įpareigojimus – du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą ir nuo 23.00 iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu – 2006-12-11 neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, 2007-01-22 23.50 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje, todėl jam pataisos inspekcijos viršininko sprendimais 2006-12-12 ir 2007-01-23 paskirtos nuobaudos – įspėjimas ir papeikimas. S. G. 2007-02-05 23.51 val. pataisos inspekcijos pareigūnų vėl nerastas gyvenamojoje vietoje. Kolegija konstatuoja, kad S. G. būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo įstaigos vengia vykdyti teismo nutartį - sistemingai pažeidinėja jam teismo paskirtus įpareigojimus ir nėra galimybės S. G. būnant laisvėje prižiūrėti. Apylinkės teismas pagrįstai panaikino S. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos ir pasiuntė jį į pataisos įstaigą atlikti teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Skunde nurodytos aplinkybės, kad S. G. pripažino padaręs pažeidimus ir dėl to gailisi, yra jauno amžiaus, gyvena daugiavaikėje šeimoje, registruotas darbo biržoje ir mokosi specialybės nėra pakankamos panaikinti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2007-02-21 nutartį, nes jos neatsveria nustatyto lygtinio paleidimo panaikinimo pagrindo – S. G. vengimo vykdyti teismo nutartį ir negalimumo kontroliuoti laisvėje esančio S. G. elgesio.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., 161 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių r. apylinkės teismo 2007-02-21 nutartį.

Nutartis neskundžiama.