Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-05-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-1886-919/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-15
Bylos Nr.
T-1886-919/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Teikimas Nr. T-1886-919/2012
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.3.2.2.10; 3.12
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 15 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, išnagrinėjęs R. S. 2012-05-08 pareiškimą dėl arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-08 Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos pagal įgaliojimą R. S. prašymas dėl arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje nr. 1-1369/97. Prašyme pareiškėja nurodė, kad prašo panaikinti areštą uždėtą Kauno miesto antstolių kontoros 1998-04-08 nr. 1213-11/98 mirusios nuteistosios B. A. turtui, kadangi yra pilnai atsiskaitę baudžiamojoje byloje nr. 1-1369/97.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos BPK 53 str. 1 d. nurodyta, kad įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo arba nukentėjusiojo atstovai pagal įstatymą gali dalyvauti procese ir ginti savo atstovaujamų proceso dalyvių interesus, jeigu šie yra nepilnamečiai arba nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų nepilnamečio ar neveiksnaus asmens interesams. Taip pat nurodyta, kad atstovais pagal įstatymą gali būti nepilnamečio arba neveiksnaus įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo ir nukentėjusiojo tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai arba įstaigos, kuri globoja ar rūpinasi įtariamuoju, kaltinamuoju, nuteistuoju ar nukentėjusiuoju, įgalioti asmenys (LR BPK 53 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos BPK 55 str. 2 d. nurodyta, kad nukentėjusiojo, civilinio ieškovo ar civilinio atsakovo atstovu gali būti advokatas arba advokato pavedimu advokato padėjėjas, o ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar teisėjo leidimu – ir kitas aukštąjį teisinį išsilavinimą turintis asmuo, kurį proceso dalyvis įgaliojo atstovauti savo interesams. Juridinio asmens atstovu gali būti juridinio asmens vadovas arba įgaliotas darbuotojas ar advokatas.

Iš pareiškėjos prie prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad pareiškėja galimai yra mirusiosios nuteistosios B. A. anūko R. A. įgaliotas asmuo, įgaliojimas patvirtintas notaro. Tačiau šis įgaliojimas nesuteikia teisės vesti bylą teisme. Taip pat nepateikti dokumentai kas paveldėjo B. A. turtą po jos mirties. Pareiškėja nėra įgaliotas bylą vesti teisme asmuo Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, todėl prašymą atsisakytina priimti.

Pareiškėjai išaiškintina, kad prašymą B. A. vardu teismui gali pateikti B. A. turtą paveldėjęs asmuo, pateikęs paveldėjimo teisės liudijimą arba jo įgaliotas asmuo, t.y. advokatas arba advokato padėjėjas, arba įgaliotas asmuo, sudaręs sutartį su advokatu arba advokato padėjėju.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 31, 53, 253, 361, 364 str.,

nutaria:

atsisakyti priimti R. S. 2012-05-08 prašymą kaip pasirašytą neįgalioto vesti bylą teisme asmens.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis