- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-17
- Bylos Nr.
- eT-74-383/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30079-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas (pirm.)
- Kategorijos
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko H. P. teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojo įsakymo vykdymo procese, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 180 MGL (9 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė – 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda.
Kauno apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą, nes priimant baudžiamąjį įsakymą nebuvo išspręstas dalies daiktų – 5 l talpos butelio su 4750 cm³ naminio stipraus alkoholio gėrimo, klausimas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Iš Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 6 d. baudžiamojo įsakymo matyti, kad išties teikime nurodytas daiktinis įrodymas neaptartas, dėl jo sprendimas nepriimtas. Teismas sprendžia, kad teikime nurodytas 5 l talpos butelis su 4750 cm3 naminio stipraus alkoholio gėrimo, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, turi būti sunaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko H. P. teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 l talpos butelį su 4750 cm3 naminio stipraus alkoholio gėrimo, laikomą (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje - sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.