Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

4. Vilniaus regiono probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo, nuteistajam M. Š., panaikinimo. Teikime nurodoma, kad nuo 2019 m. spalio 17 d. probuojamojo M. Š. elgesį kontroliavo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, nuo 2019 m. spalio 24 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo M. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. birželio 2 d. Siūlo panaikinti lygtinį paleidimą, nes:

4.1. nuteistasis M. Š. pažeidė teismo įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kadangi 2020 m. gegužės 27 d., apie 22.38 val., patikrinimo metu nerastas namuose. Atsižvelgiant į tai, kad darbą nakties metu pagrindžiančių ir aptariamo įpareigojimo nevykdymą pateisinamų priežasčių nuteistasis nenurodė, todėl buvo įspėtas (asmens byla l. 19 C, 24). Prižiūrimasis namuose nebuvo rastas ir 2020 m. vasario 10 d., 22.33 val., tačiau dėl to jokio poveikio priemonės jam taikytos nebuvo, kadangi savo paaiškinime 2020 m. vasario 11 d., nurodė, jog minėtu laiku važiavo namo iš darbo. 2019 m. gruodžio 9 d. buvo įpareigotas informuoti probacijos tarnybą apie atvejus, kuomet nespėjama grįžti namo iki 22 val., todėl probuojamajam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, vykdymo tvarka bei nevykdymo pasekmės (asmens byla l. 56, 19 B). Be to, nuteistasis nevykdo ir teismo skirto įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų, be probacijos tarnybos leidimo. M. Š. žinodamas, jog jam draudžiama išvykti iš Lietuvos Respublikos, be probacijos tarnybos leidimo 2020 m. balandžio 14 d., 2020 m. balandžio 15 d., 2020 m. gegužės 14 d., 2020 m. birželio 8 d., kirto Lietuvos Respublikos sieną (asmens byla l. 77). 2020 m. birželio 15 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad anksčiau nurodytu laiku buvo išvykęs į Lenkiją darbo reikalais, teigė, kad privalėjo formaliai kirsti Lietuvos Respublikos sieną tam, kad galėtų į krovininį transportą pasikrauti mašinų dalis. Pažymėjo, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenų bazėje užfiksuoti duomenys, kad nuteistasis 2020 m. balandžio 15 d., 19.34 val., Lietuvos Respublikos sieną kirto Pagėgių pasienio rinktinėje, Uosto užkardoje, Pilies tarptautiniame pasienio kontrolės punkte (toliau – PKP). Nustatyta, kad valstybės sienos kirtimas šiame punkte galimas tik vandens transportu (asmens byla l. 24 B). Taip pat užfiksuoti duomenys, kad nuteistasis 2020 m. birželio 8 d. Lietuvos Respublikos sieną kirto Vilniaus pasienio rinktinėje, Vilniaus oro uosto pasienio užkardoje, Vilniaus oro uosto PKP (asmens byla l. 77). Nustatyta, kad galimybė kirsti valstybės sieną šiame punkte yra tik išvykstant (atvykstant) lėktuvu (asmens byla l. 24 A). Taigi šie duomenys paneigia nuteistojo 2020 m. birželio 15 d. paaiškinime nurodytas Lietuvos Respublikos sienos kirtimo aplinkybes (asmens byla l. 78, 81). Nurodė, kad probuojamasis 2019 m. gruodžio 5 d. jau buvo kreipęsis į probacijos tarnybą prašydamas leisti išvykti į užsienio valstybę darbo reikalais, tačiau įvertinus be kita ko, ir tai, kad nuteistasis užsienio valstybėse buvo įvykdęs kelis teisėtvarkos pažeidimus, siekiant užtikrinti tinkamą probuojamojo priežiūrą, leidimas išvykti į užsienio valstybę nuteistajam nebuvo suteiktas (asmens byla l. 53-54). Atsižvelgiant į pateiktą medžiagą, Vilniaus regiono probacijos skyrius siūlo nuteistajam M. Š. panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

4.2. Taip pat nurodė, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema – 25 balai, didelės žalos rizika nenustatyta.

4.3. Teismo posėdžio metu Vilniaus regiono probacijos skyriaus atstovė pateikė papildomus dokumentus, kuriuose nurodyta, kad nuteistasis M. Š. kirto sieną nurodytomis datomis. 2020 m. balandžio 14 d. M. Š. per Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos Lazdijų pasienio kontrolės punktą, tačiau buvo neišleistas iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką atsižvelgiant į Lietuvos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“. 2020 m. balandžio 15 d. M. Š. Lietuvos Respublikos sieną kirto Pagėgių pasienio rinktinėje, Uosto užkardoje Pilies tarptautiniame pasienio kontrolės punkte, nustatyta, kad valstybės kirtimas šiame punkte galimas tik vandens transportu (t. y. keltu). Pagal pateiktus duomenis keltas vyko į Kylį. 2020 m. gegužės 14 d. M. Š. atvyko į Lietuvos Respubliką per Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos Kalvarijos pasienio kontrolės punktą, tačiau išvykimo duomenų dokumentuose nėra. 2020 m. birželio 8 d. nuteistasis M. Š. Lietuvos Respublikos sieną kirto (išvyko iš Lietuvos Respublikos) Vilniaus pasienio rintinėje, Vilniaus oro uosto pasienio užkardoje, Vilniaus oro uosto PKP. Nustatyta, kad galimybė kirsti valstybės sieną šiame punkte galima tik išvykstant (atvykstant) lėktuvu.