Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-05-08 · Civilinė byla Nr. 2SP-4116-1147/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-08
Bylos Nr.
2SP-4116-1147/2023
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00503-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nikolaj Semionov
Pareiškėjas
I. M.
Civilinė byla Nr. 2SP-4116-1147/2023Proceso Nr. 2-11-3-00503-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.20.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 8 d.Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo I. M. prašymą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas teismo prašo atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą.

Prašymas iš esmės grindžiamas tuo, kad MB Re-STYLING šiuo metu vykdo savo veiklą, 2023-05-02 pateikė finansinės atskaitomybės ataskaitas VĮ Registrų centrui už 2022 metus.

Prašymas netenkinamas.

Inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Teismas, priėmęs šį prašymą, taip pat priėmęs sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui (Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio 5 dalis).

Šalies argumentai

Pareiškėjas su prašymu nepateikė sprendimo inicijuoti juridinio asmens likvidavimą ir įrodymų, patvirtinančių, kad išnyko aplinkybės, kurios buvo sprendimo priėmimo pagrindas.

Aplinkybė, kad įmonė MB Re-STYLING turi vieną darbuotoją ir VĮ Registrų centrui pateikė finansinės atskaitomybės ataskaitas už 2022 metus, nepatvirtina, kad išnyko aplinkybės, kurios buvo sprendimo inicijuoti juridinio asmens likvidavimą priėmimo pagrindas, todėl prašymo tenkinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 582 straipsnio 5, 11 dalimis,

nutaria:

Prašymo netenkinti.

Pareiškėjui išaiškinti, kad prašymo netenkinimas neatima iš pareiškėjo teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su prašymu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Nikolaj Semionov