Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: 2008 m. sausio 10 d. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priedą Nr. 1 prie reikalavimų teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutarties sudarytos 2017 m. birželio 15 d. tarp DNB Bankas AB ir Lindorff Oy, 2017 m. birželio 15 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutartį, 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartį, 2017 m. gegužės 31 d. Paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį su priedu, veiksmų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 10 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. duomenimis. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį lėšų pervedimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2008 m. sausio 10 d. pradinė kreditorė BAB Snoras ir atsakovas sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 1 303,29 EUR (4 500,00 EUR) dydžio kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo panaudotą kreditą grąžinti iki 2012 m. spalio 31 d., kiekvieną mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas, tol kol bus grąžinta visa paimta kredito suma, sumokėti už panaudotą kreditą apskaičiuotas palūkanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles. Sutarties 9.10 punktu sutarties šalys susitarė, kad kortelės turėtojas, praleidęs mėnesio įmokos mokėjimo, kredito pabaigos datos ar kitus sutartyje numatytus terminus, privalo mokėti bankui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, laiku nemokėjo įmokų ir pradinei kreditorei liko skolingas 869,58 EUR negrąžinto vartojimo kredito. Taip pat ieškovė priskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 78,26 EUR delspinigių, paskaičiuotų, taikant 0,05 proc., už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 3 d. iki 2020 m. sausio 30 d. (180 kalendorinių dienų).

2015 m. liepos 31 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius BAB Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į atsakovą pagal Sutartį. 2017 m. gegužės 31 d. Paskolų portfelio pirkimo pardavimo sutartimi kreditorė UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pagal Sutartį perleido kreditorei Lindorff Oy. Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) pagal 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo pardavimo sutartį Nr. MK-9083 perėmė visą Lindorff Oy vykdomą veiklą, įskaitant turtą, teises ir įsipareigojimus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Pasitvirtinus ieškovės pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis)), todėl iš atsakovo ieškovei priteistina ne tik 869,58 EUR skolos, bet ir 78,26 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 3 d. iki 2020 m. sausio 30 d., taikant 0,05 proc. normą (CK 6.36 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 8.6 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutarties 9.11 punktu šalys, t. y. AB bankas ,,Snoras“ ir atsakovas susitarė, kad šalims kreipiantis į teismą dėl mokėtinos sumos priteisimo bus mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 21,00 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Vilnius, Spaudos g. 8-1, naudai: 869,58 EUR (aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis eurus ir 58 ct) negrąžinto kredito, 78,26 EUR (septyniasdešimt aštuonis eurus ir 26 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 947,84 EUR (devynių šimtų keturiasdešimt septynių eurų ir 84 ct) sumą už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,00 EUR (dvidešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.