Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. liepos 3 d. gautą teikimą dėl nuteistajam V. G. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2022 m. gegužės 31 d. (3 t., b. l. 62).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. sausio 6 d., 2023 m. vasario 9 d. ir 2023 m. kovo 24 d. nutartimis atmetė Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimus dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. G. (3 t., b. l. 167-169, 181-183; 4 t., b. l. 9-11).

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. liepos 3 d. vėl kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo panaikinti nuteistajam V. G. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis V. G. 2022 m. spalio 21 d. 22²⁰ val. nerastas namuose, 2022 m. gruodžio 9 d. 22⁵⁸ val. jam nustatyta 0,4 promilių. 2023 m. sausio 16 d. 3²¹ val. ir 2023 m. birželio 14 d. 4²⁸ val. vėl nerastas namuose. Nuteistasis V. G. tvirtino, kad 2023 m. birželio 14 d. 4²⁸ val. buvo namuose. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką buvo įvertinta 4 kartus ir yra vidutinė (padidėjo nuo 29 iki 57 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė R. M. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad elektroninio stebėjimo priemones deda tik pagal teismo sprendimą. Iš to sprendžia, kad įrangos nepakanka.

Nuteistasis V. G. nesutiko su teikimu. Pasak nuteistojo, per paskutinį naktinį patikrinimą jis miegojo. Durų skambutis neveikia. Telefono skambučio negirdėjo nei jis, nei jo močiutė. Prašė uždėti apykoję. Kalbėjo su probacijos tarnybos atstove dėl jo galimybių vykti dirbti į (duomenys neskelbtini).

Prokuroras V. B. siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetamas.

Nuteistajam skiriama papildoma pareiga.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Probacijos įstatymo 30 straipsnis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022 m. birželio 3 d. Su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis pasirašytinai supažindintas 2022 m. birželio 13 d. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. lapkričio 31 d. (nota bene: lapkritis turi 30 d.) (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 23-24, 34).

Nuteistasis 2022 m. liepos 8 d. ir 2022 m. rugpjūčio 30 d. atlygino nukentėjusiajam neturtinės žalos dalį - 500 € iš 1 000 € (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 63, 66, 69, 71).

Nuteistasis 2022 m. liepos 18 d. iki 2022 m. rugpjūčio 16 d. dalyvavo elgesio pataisos (motyvuojančių pokalbių) programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 41, 50, 52, 65). 2022 m. gruodžio 5 d. dalyvavo VšĮ Žmogiškųjų išteklių stebėsenos ir plėtros biuro organizuotoje dienos stovykloje, skirtoje probacijos tarnybos registro prižiūrimiems jaunuoliams. 2022 m. gruodžio 21 d. dalyvavo VšĮ Žmogiškųjų išteklių stebėsenos ir plėtros biuro organizuotame renginyje „Kalėdinis šviesų vakaras“, kuris skirtas ieškoti alternatyvių laisvalaikio leidimo galimybių, propaguojant blaivias pramogas. Nuo 2023 m. birželio dalyvauja jaunimui skirtame projekte „Pabandom kitaip“.

Nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. iki 2023 m. sausio 16 d. nuteistasis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo. Pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėn., kadangi atsisakė darbo pasiūlymo be pateisinamos priežasties (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 95).

Nagrinėdamas teikimą, teismas neanalizuoja iki 2023 m. kovo 24 d. nuteistojo padarytų probacijos sąlygų pažeidimų, nes juos vieną kartą jau aptarė ir teisiškai įvertino kitas teisėjas.

Policijos registruojamų įvykių registre užfiksuota, kad nuteistasis 2023 m. birželio 14 d. 4³² val. nerastas namuose. Durų neatidarė, telefono nekėlė (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 104).

Nuteistasis V. G. 2023 m. birželio 28 d. teigė, kad (2023 m. birželio 14 d. 4³² val.) miegojo namuose, vėliau pamatė daug praleistų skambučių (asmens bylos Nr. 78/22/75 b. l. 46).

Informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenimis, po 2022 m. gegužės 9 d. jis nepadarė naujų nusikalstamų veikų.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką buvo įvertinta 2022 m. birželio 13 d., 2022 m. gruodžio 27 d., 2023 m. sausio 31 d. ir 2023 m. birželio 28 d. Nustatyta, kad pakartotinė nusikalstamo elgesio rizika nuo žemos pasikeitė į vidutinę: atitinkamai 29, 53, 57 ir 57 balai iš 99. Probacijos tarnybos atstovo komentarai: nuteistasis nedirba, pajamų negauna, finansiškai jį remia artimieji. Probleminė sritis – mąstymas ir elgesys: į problemas žiūri atsainiai, jų nesprendžia iš esmės, „plaukia pasroviui“, neįvertina pasekmių.

Išnagrinėjus teikimą, matyti, kad, praėjus 40 % (arba 12 iš 30 mėnesių) priežiūros termino, nuteistajam sunkiausia laikytis pareigos būti naktį namuose. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodika rodo, kad rizika turi tendenciją augti. Nelabai panašu, kad jis struktūruotų savo laisvalaikį, turėtų ilgalaikių ateities planų, stengtųsi juos įgyvendinti. Teismas atmeta teikimą, bet nustato nuteistajam papildomą pareigą, susijusią su jo užimtumo didinimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. liepos 3 d. gautą teikimą atmesti.

Skirti nuteistajam V. G. papildomą pareigą, numatytą Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 punkte, – likusį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba nuo 2023 m. liepos 17 d. užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam, kol pradės dirbti, o Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laiką, tuo metu savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.