Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 21 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 159 str.; 289 str., S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 159 str.; 289 str., S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 289 str.; 159 str.; Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.; 21 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., A. F., a. k(duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. ; 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas prokurorės kaltinamasis aktas, kuriame:

R. B., kaltinamas tuo, kad jis rengėsi apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010 m. birželio mėn., tyrimo metu nenustatyta dieną, jis (t.y. R. B.) nurodė Ž. T. surasti Vilniaus miesto gyventojų AB „Teo“ laidinio ryšio telefono numerių, juos jam (R. B.) perduoti, o Ž. T. vykdydama minėtus nurodymus 2010-06-13 nevėliau kaip iki 21.35 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.118.lt ieškojo Vilniaus miesto gyventojų AB „Teo“ laidinio ryšio telefono abonentų, kuriuos 2010-06-13 21.35 val. perdavė šios organizuotos grupės nariams, ir kuriais pasinaudojus Marijampolės PN bausmę atliekantys organizuotos grupės nariai rengėsi skambinti tam, kad melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų giminaičiais ir tariamais policijos pareigūnais, bei nurodant, kad atsiliepusių asmenų giminaitis sužalojo žmogų ir tam, kad išspręsti kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos, prašyti sumokėti tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui pinigus, kurių paimti atvyktų kiti laisvėje esantys organizuotos grupės nariai, tokiu būdu jis rengėsi apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės pataisos namuose (toliau – PN) (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-06-30 nuo 10.07 val. iki 20.51 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-06-30 20.51 val. jis (R. B.) paskambinęs G. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos anūku, nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir G. Š. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, o tuo metu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs S. Ž. šiam nurodė nukentėjusiosios G. Š. adresą, kur S. Ž. turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o pastarajam įvykdžius šiuos nurodymus, apie 22 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur G. Š., būdama apgauta, perdavė S. Ž. 4400 litų, kurių dalį, toliau vykdant jo (R. B.) nurodymus S. Ž. realizavo – banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo 4400 litų.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-07-06 12.07 val. jis (R. B.) paskambinęs I. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos sūnumi, nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir I. B. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 7000 litų, o tuo metu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs S. Ž. šiam nurodė nukentėjusiosios I. B. adresą, kur S. Ž. turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o pastarajam įvykdžius šiuos nurodymus, apie 13 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur I. B., būdama apgauta, perdavė S. Ž. 7000 litų, kurių dalį, toliau vykdant jo (R. B.) nurodymus S. Ž. realizavo – perdavė A. F., kuris vykdydamas jo (R. B.) nurodymus banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo 7000 litų.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-07-07 14.05 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus J. B. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsiliepusiam J. B. mažamečiui sūnui G. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) prisistačius tariamu policijos pareigūnu melagingai nurodė, kad jo motina J. B. yra sulaikyta policijoje ir prašo perduoti kai kuriuos daiktus, o tuo metu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs S. Ž. šiam nurodė J. B. adresą, kur S. Ž. turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o pastarajam įvykdžius šiuos nurodymus, apie 15 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur G. T., būdamas apgautas, perdavė S. Ž. maišelį su J. B. priklausančiais: 7 eurais, kas sudaro 24,22 lito, laikrodžiu „Zaria“, kurio vertė 200 litų, bižuterija: auskarais su akmenukais, kurių vertė 30 litų, apyranke su akmenukais, kurios vertė 50 litų, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turto už 304,22 litų.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-07-12 nuo 18.00 val. iki 23.00 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-07-12 23.00 val. jis (R. B.) paskambinęs I. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos sūnumi, nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir I. S. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 7000 litų, o tuo metu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs S. Ž. šiam nurodė I. S. adresą, kur S. Ž. turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, ir pastarajam įvykdžius šiuos nurodymus, apie 23.45 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur I. S., būdama apgauta, perdavė S. Ž. 3500 litų, kurių dalį, toliau vykdant jo (R. B.) nurodymus S. Ž. realizavo - banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo 3500 litų.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-07-13 nuo 10.51 val. iki 14.15 val. Marijampolės PON bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-07-13 14.15 val. jis (R. B.) paskambinęs Nijolei M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos sūnumi, nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir N. M. G. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 20000 eurų, o tuo metu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs S. Ž. šiam nurodė N. M. G. adresą, kur S. Ž. turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o pastarajam įvykdžius šiuos nurodymus, apie 15.30 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur N. M. G., būdama apgauta, perdavė S. Ž. V. Ū. priklausančius 2500 litų ir 12200 eurų, kas sudaro 41968 litų, kurių dalį, toliau vykdant jo (R. B.) nurodymus S. Ž. realizavo – banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, o kitą dalį pinigų perdavė A. F., kuris jo (R. B.) nurodymu banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo didelės vertės turtą už 44468 litų.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN, tame tarpe ir S. Z., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-03 nuo 10.06 val. iki 10.28 val. Marijampolės PON bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-03 10.28 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus A. B. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, atsilėpusiai A. B. mažametei dukrai O. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) prisistačius tariamu policijos pareigūnu melagingai nurodė, kad jos motina A. B. yra sulaikyta policijoje ir prašo perduoti kai kuriuos daiktus, o tuo metu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs S. Ž. šiam nurodė A. B. adresą, kur S. Ž. turėjo atvykti, o tada organizuotos grupės nariams S. Z. ir dar vienam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam asmeniui nurodžius duomenis, kuriais S. Ž. turėjo prisistatyti, koordinuojant tolimesnius S. Ž. veiksmus, ir pastarajam įvykdžius šiuos nurodymus, apie 11.50 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur O. B., būdama apgauta, perdavė S. Ž. maišelį su A. B. priklausančiais: mobiliuoju telefonu „Motorola“ 50 litų vertės su joje buvusia SIM kortele 20 litų vertės, mobiliuoju telefonu „Samsung E2120“ 149 litų vertės su joje buvusia SIM kortele 20 litų vertės, fotoaparatu „Sony“, 500 litų vertės, 8 poromis auksinių auskarų bendrai 1350 litų sumai, 2 auksinėmis grandinėlėmis bendrai 400 litų vertės, auksiniu vestuviniu žiedu 250 litų vertės, auksiniu žiedu 400 litų vertės, auksine grandinėle-apyranke 100 litų vertės, 6 auksiniais pakabukais bendrai 750 litų vertės, sidabrine grandinėle su pakabuku 50 litų vertės, kuriuos organizuotos grupės nario S. Z. nurodymu S. Ž. realizavo – perdavė A. Z., kuris toliau vykdydamas S. Z. nurodymus A. B. priklausantį turtą pardavė, dalį gautų pinigų banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, kitą dalį pinigų davė S. Ž., kuris juos perdavė Ž. T., o ši, vykdydama jo (R. B.) nurodymus banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turto už 4039 litų.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, nuo 2010-08-03 10.20 val. iki 2010-08-04 0.32 val. Marijampolės PON bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus ir Klaipėdos miestų bei rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe ir 2010-08-03 21.10 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus I. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, kai tuo tarpu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs S. Ž. šiam nurodė vykti į N. Vilnią, po ko iš organizuotos grupės nario, prisistačiusio I. N. sūnumi, paėmęs telefoną pastarajai prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 10000 litų, o tuo metu kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš kito mobiliojo ryšio telefono nurodžius S. Ž. I. N. adresą, kur pastarasis turėjo atvykti, o S. Ž. vykdant šiuos nurodymus bei važiuojant pasiimti pinigų, nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes S. Ž. ieškant I. N. namo nukentėjusioji suprato, kad yra apgaunama, pasakė pinigų nemokanti, tokiu būdu jis apgaule pasikėsino savo naudai įgyti turtą už 10000 litų.

jis 2010-08-03 21.10 val. atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g.7, pasikėsindamas apgaulės būdu įgyti I. N., gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtą - 10000 litų, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu ir, pasiūlęs išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašęs sumokėti 10000 litų, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-05 nuo 16.17 val. iki 18.19 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-05 18.19 val. jis (R. B.) paskambinęs Z. M. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistatė jos anūku, nurodė, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir Z. M. D. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, o tuo metu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs I. G. nurodė Z. M. D. adresą, kur pastarasis kartu su E. F. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu „(duomenys neskelbtini) “ turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 19.04 val. atvykus nurodytu adresu, kur I. G. ir „(duomenys neskelbtini) “ likus laukti prie namo (duomenys neskelbtini), kol šio namo laiptinėje Z. M. D., būdama apgauta, perdavė E. F. 3000 litų, kurių dalį, toliau vykdant jo (R. B.) nurodymus I. G. realizavo – perdavė Ž. T., o ši padedant A. F. jo (R. B.) nurodymu banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turtą už 3000 litų.

jis 2010-08-05 18.35 val. atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, žinodamas, kad I. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra nepilnametis ir žadėdamas atlygį, nurodė vykti pas Z. M. D., gyvenančią (duomenys neskelbtini), bei apgaulės būdu įgyti pastarosios turtą – 3000 litų, bei jį realizuoti.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-06 padedant Ž. T., kuri jo (R. B.) prašymu pirko ir 17.08 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs 17.54 val. ir 17.55 val. jis (R. B.) papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, po ko tą pačią dieną nuo 17.59 val. iki 21.43 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe ir 2010-08-06 18.17 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus A. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, prisistačius tariamu policijos pareigūnu melagingai nurodė, kad jos anūkas sužalojo žmogų bei sulaužė nešiojamą kompiuterį, po ko pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti pinigines lėšas už neva sudaužytą kompiuterį, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes A. D. suprato, kad yra apgaunama, pasakė pinigų nemokanti, tokiu būdu jis apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-06 padedant A. F., kuris jo (R. B.) prašymu pirko ir 18.00 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs jis (R. B.) papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, po ko tą pačią dieną apie 21.30 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus I. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau į mobilųjį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės nariui ir I. A. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 9000 litų, o tuo metu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs A. B. nurodė I. A. adresą, kur pastarasis kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais A. B. turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 22.11 val. atvykus nurodytu adresu, kur su A. B. buvusiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims likus laukti prie namo Klaipėdoje, Šilutės pl. 64, kol šio namo laiptinėje I. A., būdama apgauta, perdavė A. B. 9000 litų, kurių dalį, toliau vykdant jo (R. B.) ir kitų organizuotos grupės narių nurodymus A. B. realizavo – banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turtą už 9000 litų.

Be to, jis rengėsi apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-07 14.13 val. jam (R. B.) prašant surasti Vilniaus miesto gyventojų AB „Teo“ laidinio ryšio telefono numerių ir juos jam (R. B.) perduoti, o Ž. T. vykdydama minėtus nurodymus savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.118.lt ieškojo Vilniaus miesto gyventojų AB „Teo“ laidinio ryšio telefono abonentų numerių bei moterų vardų, kuriuos 2010-08-07 laikotarpyje nuo 14.13 val. iki 16.32 val. diktavo šios organizuotos grupės nariams, ir kuriais pasinaudojus Marijampolės PN bausmę atliekantys organizuotos grupės nariai rengėsi skambinti tam, kad melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų giminaičiais ir tariamais policijos pareigūnais, bei nurodant, kad atsiliepusių asmenų giminaitis sužalojo žmogų ir tam, kad išspręsti kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos, prašant sumokėti tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui pinigus, kurių paimti atvyktų kiti laisvėje esantys organizuotos grupės nariai, tokiu būdu jis rengėsi apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-08 nuo 10.28 val. iki 23.40 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus ir Klaipėdos miestų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-08-08 13.41 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus N. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko jis (R. B.) paėmęs telefoną pastarajai prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 11000 litų, o tuo tarpu kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus S. Ž. šiam nurodė N. K. adresą, kur pastarasis turėjo atvykti, jam (R. B.) trumpam paėmus telefoną nurodė S. Ž. duomenis, kuriais pastarasis turėjo prisistatyti, o S. Ž. vykdant šiuos nurodymus bei atvažiavus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes N. K. suprato, kad yra apgaunama, pasakė pinigų nemokanti,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-08-08 padedant Ž. T., kuri jo (R. B.) prašymu pirko ir 15.11 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs tarp 15.32 val. ir 15.49 val. jis (R. B.) papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, bei tęsiant nusikalstamą veiką 16.24 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus P. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius jos sūnėnu melagingai nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės nariui ir P. J. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnėnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes P. J. suprato, kad yra apgaunama, tokiu būdu jis apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą turtą.

jis 2010-08-08 13.41 val., atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose, Marijampolėje, Sporto g. 7, pasikėsindamas apgaulės būdu įgyti N. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtą - 11000 litų, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu ir, pasiūlęs išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašęs sumokėti 11000 litų, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-09 nuo 9.44 val. iki 10.06 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-09 10.06 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus H. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistačius jos sūnumi nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko jis (R. B.) paėmęs telefoną pastarajai prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 3000 litų, o tuo metu kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus T. Š. ir E. F., nurodžius H. S. adresą, kur pastarieji turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 11.13 val. atvykus nurodytu adresu, kur E. F. likus laukti (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, kol H. S., būdama apgauta, perdavė į jos butą atvykusiam T. Š. 3000 litų, kurių dalį, toliau vykdant jo (R. B.) nurodymus T. Š. kartu su E. F. realizavo – perdavė A. F., o šis jo (R. B.) nurodymu banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turtą už 3000 litų.

jis 2010-08-09 apie 10.06 val., atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, apgaulės būdu įgydamas H. S., gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtą - 3000 litų, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu ir, pasiūlęs išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašęs sumokėti 3000 litų, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-09 padedant A. F., kuris jo (R. B.) prašymu pirko ir 15.04 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs 15.18 val., 19.19 val., 19.23 val., 20.15 val., 23.51 val. jis (R. B.) papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, o taip pat padedant T. Š., kuris jo (R. B.) prašymu pirko, o 20.31 val. I. G. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs 22.34 val. jis (R. B.) papildė nusikaltimui daryti mobiliojo ryšio sąskaitą, ir tą pačią dieną nuo 15.23 val. iki 2010-08-10 0.57 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto ir rajono gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe 2010-08-09 21.21 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių Vilniaus rajone, Pagiriuose, Kaštonų g. 21-5, fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku, nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, kai tuo tarpu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs I. G. bei E. F., nurodė A. B. adresą, kur pastarieji kartu su T. Š. turėjo nuvykti, po ko iš organizuotos grupės nario, prisistačiusio A. B. anūku, paėmęs telefoną pastarajai prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 1500 litų, o tuo metu kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus I. G. bei E. F. koordinavus jų veiksmus, nurodė duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 22.33 val. atvykus nurodytu adresu pasiimti pinigų, nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes A. B. neįleido I. G., E. F. ir T. Š. į namus, tokiu būdu jis apgaule pasikėsino savo naudai įgyti turtą už 1500 litų.

jis 2010-08-09 22.05 val. atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, žinodamas, kad I. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra nepilnametis ir žadėdamas atlygį, nurodė vykti pas A. B., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), bei apgaulės būdu įgyti pastarosios turtą - 1500 litų.

jis 2010-08-09 apie 21.21 val., atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g.7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti A. B., gyvenančios Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini), turtą - 1500 litų, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu ir, pasiūlęs išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašęs sumokėti 1500 litų, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN 22-me būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-11 apie 13.15 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus E. G. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, nukentėjusiajai prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, o tuo metu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs T. Š. bei E. F., nurodė E. G. B. adresą, kur pastarieji turėjo atvykti, o tada dar vienam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui koordinuojant tolimesnius T. Š. ir E. F. veiksmus, nurodant tikslesnę vykimo vietą bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 14.04 val. atvykus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes T. Š. ir E. F. buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir S. Z., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-21 nuo 10.27 val. iki 14.28 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto ir rajono gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-21 14.28 val. jis (R. B.) paskambinęs D. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistatė jos anūku, nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus organizuotos grupės nariui S. Z. ir D. M. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 10000 litų, o tuo tarpu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs M. K. nurodė jam ir A. Z. D. M. adresą, kur pastarieji turėjo nuvykti, po ko perdavė telefoną S. Z., kuris tuo pačiu metu kalbant vienu telefonu su nukentėjusiąja, o kitu su M. K. ir A. Z., nurodžius jiems D. M. adresą bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 15.31 val. A. Z. vairuojamu automobiliu atvykus nurodytu adresu, kur A. Z. likus laukti automobilyje prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kol D. M., būdama apgauta, perdavė į jos butą atvykusiam M. K. 2300 litų, kurių dalį, toliau vykdant S. Z. nurodymus A. Z. realizavo – banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir S. Z. bei S. D., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-24 19.18 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus Z. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jo anūku nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir Z. L. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajam pasiūlė išspręsti jo anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 8000 litų, o tuo metu jis (R. B.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs M. K. bei dar kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš trečio mobiliojo ryšio telefono paskambinus V. B., nurodė nukentėjusiojo adresą, kur pastarieji turėjo atvykti, ir duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o M. K. ir V. B. vykdant šiuos nurodymus, apie 19.45 val. V. B. pirmam atvykus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur Z. L., būdamas apgautas perdavė V. B. 5000 litų, kurių dalį jis, vykdydamas bausmę atliekančių organizuotos grupės narių S. Z. ir S. D. nurodymus realizavo - dalį banko pavedimu persiuntė šių grupės narių nurodytiems asmenims, kitą dalį perdavė Ž. K. (Samulytei), o ši S. Z. nurodymu banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 5000 litų.

Be to, jis rengėsi apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN 22-me būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-26 22.42 val. jam (R. B.) prašant surasti senyvo amžiaus moteriškus vardus ir juos padiktuoti, Ž. T. vykdydama minėtus nurodymus savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.118.lt surado vardus, kuriuos perdavė jam (R. B.), ir kuriais pasinaudojus Marijampolės PN bausmę atliekantys organizuotos grupės nariai rengėsi ieškoti Lietuvos gyventojų fiksuoto ryšio telefono numerių ir jais skambinti tam, kad melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų giminaičiais ir tariamais policijos pareigūnais, bei nurodant, kad atsiliepusių asmenų giminaitis sužalojo žmogų ir tam, kad išspręsti kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos, prašyti sumokėti tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui pinigus, kurių paimti atvyktų kiti laisvėje esantys organizuotos grupės nariai, tokiu būdu jis rengėsi apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-09-03 padedant A. F., kuris jo (R. B.) prašymu pirko ir 14.51 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs 14.52 val. jis (R. B.) papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, ir tą pačią dieną nuo 14.59 val. iki 23.11 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Klaipėdos, Kauno bei Vilniaus miestų ir rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe:2010-09-03 15.14 val. jis (R. B.) paskambinęs T. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos sūnumi, nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir T. B. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 11000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes T. B. suprato, kad yra apgaunama, pasakė pinigų nemokanti,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-03 16.00 val. jis (R. B.) paskambinęs C. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos anūku, nurodė, kad sužalojo žmogų, kompiuterį ir mobilųjį telefoną, ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko tęsiant pokalbį jis (R. B.) prisistatęs tariamu policijos pareigūnu pasiūlė C. R. išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 7000 litų, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, pastarajai melagingai prisistačius jos sūnumi bei paprašius sumokėti pinigus, nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes C. R. supratusi, jog yra apgaunama, atsisakė mokėti pinigus,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-03 18.58 val. jis (R. B.) paskambinęs Onai E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistatė jos anūke, nurodė, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir O. E. B. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkei kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 11000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes O. E. B. suprato, kad yra apgaunama,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-03 padedant Ž. T., kuri jo (R. B.) prašymu pirko ir 21.36 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs 21.46 val. jis (R. B.) papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, po ko 21.54 val. jis (R. B.) paskambinęs S. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos anūke, nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir S. J. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkei kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 10000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes S. J. atsisakė mokėti pinigus,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-03 22.57 val. jis (R. B.) paskambinęs O. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. 8 (5) 2410716, melagingai prisistatė jos sūnumi, nurodė, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir O. S. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 9000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes O. S. suprato, kad yra apgaunama.

jis 2010-09-03 16.00 val., atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti C. R., gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtą - 7000 litų, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu ir, pasiūlęs išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašęs sumokėti 7000 litų, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir S. Z., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-09-04 nuo 11.05 val. iki 16.35 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Kauno bei Vilniaus miestų ir rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-09-04 12.26 val. jis (R. B.) paskambinęs S. H. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos sūnumi, nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir S. H. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes tam sutrukdė pas S. H. atėjusi kaimynė ir pastaroji suprato, kad yra apgaunama,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-04 padedant Ž. T., kuri jo (R. B.) prašymu pirko ir 13.41 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs 13.42 val. jis (R. B.) papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, po ko 13.48 val. jis (R. B.) paskambinęs L. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos sūnumi, nurodė, kad sužalojo žmogų, sudaužė nešiojamą kompiuterį ir mobilųjį telefoną, ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam organizuotos grupės nariui S. Z. ir L. K. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 10000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes L. K. suprato, kad yra apgaunama ir atsisakė mokėti pinigus,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-04 14.33 val. jis (R. B.) paskambinęs M. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos sūnumi, nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, paprašė nupirkti du mobiliojo ryšio operatoriaus „Bitė“ sąskaitos papildymų kvitus, kiekvieno iš kurių vertė 99 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes M. P. suprato, kad yra apgaunama,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-04 15.00 val. jis (R. B.) paskambinęs N. P. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsiliepusiam N. P. mažamečiui sūnui A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) prisistatė tariamu policijos pareigūnu, melagingai nurodė, kad jo motina N. P. yra sulaikyta policijoje, po ko telefoną paėmęs organizuotos grupės narys S. Z., prisistatęs tariamu policijos pareigūnu iš mažamečio A. P. apgaule bandė išvilioti pinigines lėšas, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes A. P. suprato, kad yra apgaunamas ir padėjo telefono ragelį.

jis 2010-09-04 15.00 val., atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g.7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti N.P etrikienės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, pastarosios mažamečiui sūnui A. P. telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-09-04 padedant Ž. T., kuri jo (R. B.) prašymu pirko ir 20.00 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs 20.02 val. jis (R. B.) papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, po ko 2010-09-05 nuo 13.25 val. iki 13.46 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Kėdainių gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-09-05 13.46 val. jis (R. B.) paskambinęs J. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistatė jos dukra, nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir J. G. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos dukrai kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 5000 litų, o tuo metu jis (R. B.) paskambinęs M. K. nurodė jam ir A. Z. adresą, kur pastarieji turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 14.13 val. A. Z. vairuojamu automobiliu atvykus nurodytu adresu, kur A. Z. likus laukti automobilyje prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kol J. G., būdama apgauta, perdavė į jos butą atvykusiam M. K. 1600 litų, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turtą už 1600 litų.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir su S. Z., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-09-05 nuo 15.28 val. iki 18.30 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Kauno miesto ir rajono gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-09-05 15.28 val. jis (R. B.) paskambinęs V. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos sūnumi, nurodė, kad sužalojo žmogų, sudaužė mobilųjį telefoną, ir tam, kad išvengti atsakomybės, paprašė tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui sumokėti 300 litų sudaužyto telefono sąskaitai atpirkti, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes V. K. suprato, kad yra apgaunama, po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-05 15.53 val. jis (R. B.) paskambinęs M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. 8 (37) 238335, melagingai prisistatė jos anūku, nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam organizuotos grupės nariui S. Z. ir M. G. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes M. G. atsakydama, kad neturi pinigų atsisakė mokėti.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir su S. Z., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-09-06 nuo 12.34 val. iki 20.30 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Klaipėdos ir Vilniaus miestų ir rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-09-06 12.52 val. jis (R. B.) paskambinęs E. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos seserimi, nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko tęsiant pokalbį jis (R. B.) prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pasiūlė E. Ž. išspręsti jos seseriai kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 7000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes E. Ž. neturėjo pinigų,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-06 13.30 val. jis (R. B.) paskambinęs S. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos sūnumi, nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko tęsiant pokalbį jis (R. B.) prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pasikėsino apgaule įgyti S. G. priklausančias pinigines lėšas, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes S. G. suprato, kad yra apgaunama,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-06 15.22 val. jis (R. B.) paskambinęs N. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos pussesere, nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko tęsiant pokalbį jis (R. B.) prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pasiūlė N. I. išspręsti jos pusseserei kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 11000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes N. I. neturėjo pinigų,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-06 16.00 val. jis (R. B.) paskambinęs V. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jos marčia, nurodė, kad sužalojo žmogų, sudaužė nešiojamą kompiuterį ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko tęsiant pokalbį jis (R. B.) prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pasiūlė V. G. išspręsti jos marčiai kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė apmokėti gydymo išlaidas bei sumokėti už neva sudaužytą kompiuterį, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes V. G. supratusi, jog yra apgaudinėjama, padėjo telefono ragelį,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-06 16.19 val., jis (R. B.) paskambinęs N. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatė jo sūnėnu, nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam organizuotos grupės nariui S. Z. ir prisistačius tariamu policijos pareigūnu pasiūlė išspręsti N. J. sūnėnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 15000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes N. J. suprato, kad yra apgaunamas ir atsisakė mokėti pinigus,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-06, padedant Ž. T., kuri jo (R. B.) prašymu savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.118.lt ieškojo Vilniaus miesto gyventojų vardu „(duomenys neskelbtini)“ fiksuoto ryšio telefono numerių, ir 17.07 val. juos perdavė jam (R. B.), o šis tarp 17.15 val. ir 17.19 val. pasinaudojęs minėtais telefonais skambino Vilniaus mieto gyventojams kėsindamasis apgaule įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes atsiliepusieji asmenis nutraukdavo pokalbį.

jis 2010-09-06 12.52 val., atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti E. Ž., gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtą - 7000 litų, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu ir, pasiūlęs išspręsti jos seseriai kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašęs sumokėti 7000 litų, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

jis 2010-09-06 13.30 val., atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g.7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti S. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

jis 2010-09-06 15.22 val., atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g.7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti N. I., gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtą – 11000 litų, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu ir, pasiūlęs išspręsti jos pusseserei kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašęs sumokėti 11000 litų, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

jis 2010-09-06 16. 00 val., atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g.7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti V. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu ir, pasiūlęs išspręsti jos marčiai kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašęs apmokėti gydymo išlaidas bei sumokėti už neva sudaužytą kompiuterį, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą.

S. Z., kaltinamas tuo, kad jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės pataisos namuose (toliau - PN) subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-07-22 nuo 13.43 val. iki 15.48 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto ir rajono gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-07-22 15.48 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus O. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, prisistačius tariamu policijos pareigūnu melagingai nurodė, kad jos anūkas sužalojo žmogų, po ko pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti pinigines lėšas, o tuo tarpu jis (t.y. S. Z.) iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs V. B. ir A. Z. nurodė O. M. adresą, kur pastarieji turėjo nuvykti bei duomenis, kuriais V. B. turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 16.30 val. A. Z. vairuojamu automobiliu atvykus nurodytu adresu, kur A. Z. likus laukti automobilyje prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), kol O. M., būdama apgauta, perdavė į jos butą atvykusiam V. B. 8000 litų, kurių dalį, toliau vykdant jo (S. Z.) nurodymus A. Z. realizavo – perdavė Ž. K. (Samulytei), kuri toliau vykdydama jo (S. Z.) nurodymus banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turtą už 8000 litų.

jis, 2010-07-22 apie 16.00 val. atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, žinodamas, kad V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra nepilnametis ir žadėdamas atlygį, nurodė vykti pas O. M., gyvenančią adresu Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini), bei apgaulės būdu įgyti pastarosios turtą - 8000 litų.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN, tame tarpe ir R. B., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-03 nuo 10.06 val. iki 10.28 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-03 10.28 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus A. B. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, atsilėpusiai A. B. mažametei dukrai O. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) prisistačius tariamu policijos pareigūnu melagingai nurodė, kad jos motina A. B. yra sulaikyta policijoje ir prašo perduoti kai kuriuos daiktus, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus S. Ž., nurodžius A. B. adresą, kur pastarasis turėjo atvykti, po ko jis (S. Z.) su dar vienu bausmę atliekančiu tyrimo metu nenustatytu organizuotos grupės nariu patikslino adresą bei nurodė duomenis, kuriais S. Ž. turėjo prisistatyti, koordinavo tolimesnius S. Ž. veiksmus, ir pastarajam įvykdžius šiuos nurodymus, apie 11.50 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur O. B., būdama apgauta, perdavė S. Ž. maišelį su A. B. priklausančiais: mobiliuoju telefonu „Motorola“ 50 litų vertės su joje buvusia SIM kortele 20 litų vertės, mobiliuoju telefonu „Samsung E2120“ 149 litų vertės su joje buvusia SIM kortele 20 litų vertės, fotoaparatu „Sony“, 500 litų vertės, 8 poromis auksinių auskarų bendrai 1350 litų sumai, 2 auksinėmis grandinėlėmis bendrai 400 litų vertės, auksiniu vestuviniu žiedu 250 litų vertės, auksiniu žiedu 400 litų vertės, auksine grandinėle-apyranke 100 litų vertės, 6 auksiniais pakabukais bendrai 750 litų vertės, sidabrine grandinėle su pakabuku 50 litų vertės, kuriuos S. Ž., vykdydamas jo (S. Z.) nurodymus realizavo – perdavė A. Z., kuris toliau vykdydamas jo (S. Z.) nurodymus A. B. priklausantį turtą pardavė, dalį gautų pinigų banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, kitą dalį pinigų davė S. Ž., kuris juos perdavė Ž. T., o ši, vykdydama R. B. nurodymus, banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turto už 4039 litų.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN 22-me būryje, tame tarpe ir R. B., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-21 nuo 10.27 val. iki 14.28 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto ir rajono gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-21 14.28 val. R. B. paskambinus D. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistačius jos anūku nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko jis (S. Z.) paėmęs iš R. B. telefoną ir D. M. prisistatęs tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 10000 litų, o tuo tarpu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus M. K. ir nurodžius jam ir A. Z. D. M. adresą, kur pastarieji turėjo nuvykti, po ko jis (S. Z.) paėmęs iš R. B. telefoną, ir tuo pačiu metu kalbant vienu telefonu su nukentėjusiąja, o kitu su M. K. ir A. Z., patikslino D. M. adresą bei nurodė duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, koordinavo tolimesnius A. Z. ir M. K. veiksmus, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 15.31 val. A. Z. vairuojamu automobiliu atvykus nurodytu adresu, kur A. Z. likus laukti automobilyje prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kol D. M., būdama apgauta, perdavė į jos butą atvykusiam M. K. 2300 litų, kurių dalį, toliau vykdant jis (S. Z.) nurodymus A. Z. realizavo – banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turtą už 2300 litų.

jis, 2010-08-21 apie 14.28 val. atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje Sporto g. 7, apgaulės būdu įgydamas D. M., gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtą - 10000 litų, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu ir, pasiūlęs išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašęs sumokėti 10000 litų, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės pataisos namuose (toliau- PN) 22-me būryje, tame tarpe ir S. D., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-24 nuo 12.30 val. iki 14.24 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Klaipėdos ir Vilniaus miestų ir rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-24 14.24 val. S. D. paskambinus J. O. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsiliepusiam J. O. mažamečiui sūnui J. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) prisistačius tariamu policijos pareigūnu melagingai nurodė, kad jo motina J. O. yra sulaikyta policijoje ir prašo perduoti kai kuriuos daiktus, o tuo metu kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus M. K., šiam nurodžius adresą, kur pastarasis turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o M. K. įvykdžius šiuos nurodymus, apie 16 val. kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu atvykus netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur J. K., būdamas apgautas perdavė M. K. bei su juo kartu atvykusiam asmeniui maišelį su J. O. priklausančiais: 100 litų vertės dėkle „Unomat“ videokamera „Panasonic“, 1000 litų vertės, sidabriniu laikrodžiu su apyranke, 200 litų vertės, dviem sidabrinėmis apyrankėmis, bendrai 450 litų vertės, šešiomis poromis sidabrinių auskarų bendrai 1400 litų vertės, sidabriniu komplektu (auskarai ir žiedas) 200 litų vertės, dviem vyriškomis sidabrinėmis grandinėlėmis, kurių bendra vertė 300 litų, šešiomis sidabrinėmis grandinėlėmis, kurių bendra vertė 300 litų, 20 vnt. sidabrinių žiedų, kurių bendra vertė 3000 litų, dviem sidabriniais pakabukais, bendrai 200 litų vertės, auksiniu vestuviniu žiedu, 250 litų vertės, sidabrinėmis sagėmis 400 litų vertės, sidabrine druskine, 300 litų vertės, bižuterija (dramblio kaulo koljė, koralų vėrinys ir auskarai, čekiško stiklo sagės, auskarai, grandinėlės), 1000 litų vertės, sidabriniu su „Swarowski“ kristalais komplektu (auskarai, pakabukas, apyrankė), 1500 litų vertės, po ko M. K., vykdydamas jo (S. Z.) nurodymus J. O. priklausančius daiktus perdavė A. Z., o šis jo (S. Z.) nurodymu juos realizavo, o gautus pinigus banko pavedimu perdavė šių organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 10600 litų.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir R. B. bei S. D., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-24 19.18 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus Z. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jo anūku nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir Z. L. prisistačius tariamu policijos pareigūnu, pastarajam pasiūlė išspręsti jo anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 8000 litų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus M. K. bei dar kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš trečio mobiliojo ryšio telefono paskambinus V. B., nurodė nukentėjusiojo adresą, kur pastarieji turėjo atvykti, ir duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o M. K. ir V. B. vykdant šiuos nurodymus, apie 19.45 val. V. B. pirmam atvykus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur Z. L., būdamas apgautas perdavė V. B. 5000 litų, kurių dalį pastarasis, vykdydamas jo (S. Z.) ir S. D. nurodymus realizavo - dalį banko pavedimu persiuntė šių grupės narių nurodytiems asmenims, kitą dalį perdavė Ž. K. (S.), o ši jo (S. Z.) nurodymu banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 5000 litų.

jis, 2010-08-24 19.25 val. atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, žinodamas, kad V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra nepilnametis ir žadėdamas atlygį, nurodė pastarajam realizuoti 5000 litų, gautų apgaulės būdu iš Z. L., gyvenančio (duomenys neskelbtini), t. y. dalį perduoti Ž. K. (S.), kitą dalį – banko pavedimu persiųsti organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN 22-me būryje, tame tarpe ir R. B., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-09-04 nuo 11.05 val. iki 16.35 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Kauno bei Vilniaus miestų ir rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-09-04 padedant Ž. T., kuri R. B. prašymu pirko ir 13.41 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais R. B. pasinaudojus ir 13.42 val. papildžius mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, po ko 13.48 val. R. B. paskambinus L. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi nurodė, kad sužalojo žmogų, sudaužė nešiojamą kompiuterį ir mobilųjį telefoną, ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko jis (S. Z.) paėmęs iš R. B. telefoną prisistatė tariamu policijos pareigūnu bei pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 10000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes L. K. suprato, kad yra apgaunama ir atsisakė mokėti pinigus, po ko tęsiant nusikalstamą veiką, 2010-09-04 15.00 val. R. B. paskambinus N. P. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsiliepusiam N. P. mažamečiui sūnui A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) prisistačius tariamu policijos pareigūnu, melagingai nurodė, kad jo motina N. P. yra sulaikyta policijoje, po ko jis (S. Z.) paėmęs iš R. B. telefoną prisistatė tariamu policijos pareigūnu iš mažamečio A. P. apgaule bandė išvilioti pinigines lėšas, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes A. P. suprato, kad yra apgaunamas ir padėjo telefono ragelį.

jis, 2010-09-04 13.48 val. atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti L. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtą – 10000 litų, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

jis, 2010-09-04 15.00 val. atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti N. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, pastarosios mažamečiui sūnui A. P. telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir su R. B., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-09-05 nuo 15.28 val. iki 18.30 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Kauno miesto ir rajono gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-09-05 15.53 val. R. B. paskambinus M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko jis (S. Z.) paėmęs iš R. B. telefoną prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes M. G. atsakydama, kad neturi pinigų atsisakė mokėti.

jis, 2010-09-05 15.53 val. atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti M. G., gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtą – 12000 litų, pastarajai telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir su R. B., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-09-06 nuo 12.34 val. iki 20.30 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Klaipėdos ir Vilniaus miestų ir rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-09-06 16.19 val. R. B. paskambinus N. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jo sūnėnu nurodė, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlius pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko jis (S. Z.) paėmęs iš R. B. telefoną prisistatė tariamu policijos pareigūnu, pasiūlė išspręsti sūnėnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 15000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes N. J. suprato, kad yra apgaunamas ir atsisakė mokėti pinigus.

jis, 2010-09-06 16.19 val. atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti N. J., gyvenančio (duomenys neskelbtini), turtą – 15000 litų, pastarajam telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

S. D., kaltinamas tuo, kad jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės pataisos namuose (toliau – PN) (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir S. Z., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-24 nuo 12.30 val. iki 14.24 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Klaipėdos ir Vilniaus miestų ir rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-24 14.24 val. jis (t. y. S. D.) paskambinęs J. O. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsiliepusiam J. O. mažamečiui sūnui J. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) prisistatęs tariamu policijos pareigūnu melagingai nurodė, kad jo motina J. O. yra sulaikyta policijoje ir prašo perduoti kai kuriuos daiktus, o tuo metu kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus M. K. ir šiam nurodžius adresą, kur pastarasis turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o M. K. įvykdžius šiuos nurodymus, apie 16 val. kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu atvykus netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur J. K., būdamas apgautas, perdavė M. K. bei su juo kartu atvykusiam asmeniui maišelį su J. O. priklausančiais: 100 litų vertės dėkle „Unomat“ videokamera „Panasonic“, 1000 litų vertės, sidabriniu laikrodžiu su apyranke, 200 litų vertės, dviem sidabrinėmis apyrankėmis, bendrai 450 litų vertės, šešiomis poromis sidabrinių auskarų bendrai 1400 litų vertės, sidabriniu komplektu (auskarai ir žiedas) 200 litų vertės, dviem vyriškomis sidabrinėmis grandinėlėmis, kurių bendra vertė 300 litų, šešiomis sidabrinėmis grandinėlėmis, kurių bendra vertė 300 litų, 20 vnt. sidabrinių žiedų, kurių bendra vertė 3000 litų, dviem sidabriniais pakabukais, bendrai 200 litų vertės, auksiniu vestuviniu žiedu, 250 litų vertės, sidabrinėmis sagėmis 400 litų vertės, sidabrine druskine, 300 litų vertės, bižuterija (dramblio kaulo koljė, koralų vėrinys ir auskarai, čekiško stiklo sagės, auskarai, grandinėlės), 1000 litų vertės, sidabriniu su „Swarowski“ kristalais komplektu (auskarai, pakabukas, apyrankė), 1500 litų vertės, po ko M. K., vykdydamas bausmę atliekančio organizuotos grupės nario S. Z. nurodymus J. O. priklausančius daiktus perdavė A. Z., o šis S. Z. nurodymu juos realizavo, o gautus pinigus banko pavedimu perdavė šių organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 10600 litų.

jis 2010-08-24 14.24 val., atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, kėsindamas apgaulės būdu įgyti J. O., gyvenančios (duomenys neskelbtini), turtą, pastarosios mažamečiui sūnui J. K. telefonu prisistatė tariamo policijos pareigūno vardu, tokiu būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir S. Z. bei R. B., subūręs organizuotą grupę, koordinavo jos narių veiksmus ir jiems vadovavo, 2010-08-24 19.18 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus Z. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jo anūku ir nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlius pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir Z. L. prisistačius tariamu policijos pareigūnu, pastarajam pasiūlius išspręsti jo anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti 8000 litų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus M. K. bei dar kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš trečio mobiliojo ryšio telefono paskambinus V. B., jiems nurodžius nukentėjusiojo adresą, kur pastarieji turėjo atvykti, ir duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o M. K. ir V. B. vykdant šiuos nurodymus, apie 19.45 val. V. B. pirmam atvykus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur Z. L., būdamas apgautas perdavė V. B. 5000 litų, kurių dalį pastarasis, vykdydamas jo (S. D.) bei bausmę atliekančio organizuotos grupės nario S. Z. nurodymus realizavo - dalį banko pavedimu persiuntė šių grupės narių nurodytiems asmenims, kitą dalį perdavė Ž. K. (Samulytei), o ši S. Z. nurodymu banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 5000 litų.

jis 2010-08-24 19.25 val. atliekant bausmę Marijampolės PN, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, žinodamas, kad V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra nepilnametis ir žadėdamas atlygį, nurodė pastarajam realizuoti 5000 litų, gautų apgaulės būdu iš Z. L., gyvenančio (duomenys neskelbtini), t.y. dalį perduoti Ž. K. (Samulytei), kitą dalį – banko pavedimu persiųsti kitiems asmenims.

Ž. T., kaltinama tuo, kad ji padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdama organizuotoje grupėje, o būtent:

ji, veikdama kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdama vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN, tame tarpe ir S. Z., subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-03 nuo 10.06 val. iki 10.28 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-03 10.28 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus A. B. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, atsilėpusiai A. B. mažametei dukrai O. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) prisistačius tariamu policijos pareigūnu melagingai nurodė, kad jos motina A. B. yra sulaikyta policijoje ir prašo perduoti kai kuriuos daiktus, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus S. Ž. šiam nurodė A. B. adresą, kur S. Ž. turėjo atvykti, o tada organizuotos grupės nariams S. Z. ir dar vienam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam asmeniui nurodžius duomenis, kuriais S. Ž. turėjo prisistatyti, koordinuojant tolimesnius S. Ž. veiksmus, ir pastarajam įvykdžius šiuos nurodymus, apie 11.50 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur O. B., būdama apgauta, perdavė S. Ž. maišelį su A. B. priklausančiais: mobiliuoju telefonu „Motorola“ 50 litų vertės su joje buvusia SIM kortele 20 litų vertės, mobiliuoju telefonu „Samsung E2120“ 149 litų vertės su joje buvusia SIM kortele 20 litų vertės, fotoaparatu „Sony“, 500 litų vertės, 8 poromis auksinių auskarų bendrai 1350 litų sumai, 2 auksinėmis grandinėlėmis bendrai 400 litų vertės, auksiniu vestuviniu žiedu 250 litų vertės, auksiniu žiedu 400 litų vertės, auksine grandinėle-apyranke 100 litų vertės, 6 auksiniais pakabukais bendrai 750 litų vertės, sidabrine grandinėle su pakabuku 50 litų vertės, kuriuos organizuotos grupės nario S. Z. nurodymu S. Ž. realizavo – perdavė A. Z., kuris toliau vykdydamas S. Z. nurodymus A. B. priklausantį turtą pardavė, dalį gautų pinigų banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, kitą dalį pinigų davė S. Ž., kuris juos perdavė jai (t. y. Ž. T.), o ji, vykdydama R. B. nurodymus banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu ji padėjo apgaule savo naudai įgyti turto už 4039 litų.

Be to, ji padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdama organizuotoje grupėje, o būtent:

ji, veikdama kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdama vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-05 nuo 16.17 val. iki 18.19 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-05 18.19 val. R. B. paskambinus Zosei M. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistačius jos anūku nurodė, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir Z.M. D. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus I. G. ir nurodžius Z. M. D. adresą, kur pastarasis kartu su E. F. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu „(duomenys neskelbtini) “ turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 19.04 val. atvykus nurodytu adresu, kur I. G. ir „(duomenys neskelbtini) “ likus laukti prie namo (duomenys neskelbtini), kol šio namo laiptinėje Z. M. D., būdama apgauta, perdavė E. F. 3000 litų, kurių dalį, toliau vykdant R. B. nurodymus I. G. realizavo – perdavė jai (Ž. T.), o ji padedant A. F. R. B. nurodymu banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu ji padėjo apgaule savo naudai įgyti turto už 3000 litų.

Be to, ji padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

ji, veikdama kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdama vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-08 nuo 10.28 val. iki 23.40 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus ir Klaipėdos miestų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-08-08 R. B. prašymu ji (Ž. T.) pirko ir 15.11 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojus tarp 15.32 val. ir 15.49 val. R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, bei tęsiant nusikalstamą veiką 16.24 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus P. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius jos sūnėnu melagingai nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės nariui ir P. J. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnėnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos ir tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes P. J. suprato, kad yra apgaunama, tokiu būdu ji padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti turtą už 12000 litų.

Be to, ji padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

ji, veikdama kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdama vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-09-03 padedant A. F., kuris R. B. prašymu pirko ir 14.51 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojus 14.52 val. R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, ir tą pačią dieną nuo 14.59 val. iki 23.11 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Klaipėdos, Kauno bei Vilniaus miestų ir rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-09-03 R. B. prašymu ji (Ž. T.) pirko ir 21.36 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojus 21.46 val. R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, po ko 21.54 val. R. B. paskambinus S. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūke nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir S. J. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkei kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 10000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes S. J. atsisakė mokėti pinigus, po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-03 22.57 val. R. B. paskambinus O. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi nurodė, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir O. S. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 9000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes O. S. suprato, kad yra apgaunama, tokiu būdu ji padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti turtą už 19000 litų.

Be to, ji padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

ji, veikdama kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdama vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir S. Z., subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-09-04 nuo 11.05 val. iki 16.35 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Kauno bei Vilniaus miestų ir rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-09-04 R. B. prašymu ji (Ž. T.) pirko ir 13.41 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojus 13.42 val. R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, po ko 13.48 val. R. B. paskambinus L. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi nurodė, kad sužalojo žmogų, sudaužė nešiojamą kompiuterį ir mobilųjį telefoną, ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam organizuotos grupės nariui S. Z. ir L. K. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 10000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes L. K. suprato, kad yra apgaunama ir atsisakė mokėti pinigus,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-04 14.33 val. R. B. paskambinus M. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, paprašė nupirkti du mobiliojo ryšio operatoriaus „Bitė“ sąskaitos papildymų kvitus, kiekvieno iš kurių vertė 99 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes M. P. suprato, kad yra apgaunama,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-04 15.00 val. R. B. paskambinus N. P. į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsiliepusiam N. P. mažamečiui sūnui A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) prisistačius tariamu policijos pareigūnu melagingai nurodė, kad jo motina N. P. yra sulaikyta policijoje, po ko telefoną paėmus organizuotos grupės nariui S. Z. ir prisistačius tariamu policijos pareigūnu iš mažamečio A. P. apgaule bandė išvilioti pinigines lėšas, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes A. P. suprato, kad yra apgaunamas ir padėjo telefono ragelį, tokiu būdu ji padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti turtą už 10198 litų.

Be to, ji padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, veikdama organizuotoje grupėje, o būtent:

ji, veikdama kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdama vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-09-04 R. B. prašymu ji (Ž. T.) pirko ir 20.00 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojus 20.02 val. R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, po ko 2010-09-05 nuo 13.25 val. iki 13.46 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Kėdainių gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-09-05 13.46 val. R. B. paskambinus J. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistačius jos dukra nurodė, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir J. G. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos dukrai kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 5000 litų, o tuo metu R. B. paskambinus M. K. nurodė jam ir A. Z. adresą, kur pastarieji turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 14.13 val. A. Z. vairuojamu automobiliu atvykus nurodytu adresu, kur A. Z. likus laukti automobilyje prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kol J. G., būdama apgauta, perdavė į jos butą atvykusiam M. K. 1600 litų, tokiu būdu ji padėjo apgaule savo naudai įgyti turto už 1600 litų.

Be to, ji padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

ji, veikdama kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdama vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, tame tarpe ir S. Z., subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-09-06 nuo 12.34 val. iki 20.30 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Klaipėdos ir Vilniaus miestų ir rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-09-06 R. B. prašymu ji (Ž. T.) savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.118.lt ieškojo Vilniaus miesto gyventojų vardu „(duomenys neskelbtini) “ fiksuoto ryšio telefono numerių, ir 17.07 val. juos perdavė R. B., kuris tarp 17.15 val. ir 17.19 val. pasinaudojęs minėtais telefonais skambino Vilniaus mieto gyventojams kėsindamasis apgaule įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes atsiliepusieji asmenis nutraukdavo pokalbį, tokiu būdu ji padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti turtą.

Be to, ji padėjo pasirengti apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdama organizuotoje grupėje, o būtent:

ji, veikdama kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdama vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-06-13 nevėliau kaip iki 21.35 val. R. B. prašant surasti Vilniaus miesto gyventojų AB „Teo“ laidinio ryšio telefono numerių ir juos jam perduoti, ji (Ž. T.) vykdydama minėtus nurodymus 2010-06-13 savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.118.lt ieškojo Vilniaus miesto gyventojų AB „Teo“ laidinio ryšio telefono abonentų, kuriuos 2010-06-13 21.35 val. perdavė šios organizuotos grupės nariams, ir kuriais pasinaudojus Marijampolės PN bausmę atliekantys organizuotos grupės nariai rengėsi skambinti tam, kad melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų giminaičiais ir tariamais policijos pareigūnais, bei nurodant, kad atsiliepusių asmenų giminaitis sužalojo žmogų ir tam, kad išspręsti kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos, prašyti sumokėti tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui pinigus, kurių paimti atvyktų kiti laisvėje esantys organizuotos grupės nariai, tokiu būdu ji padėjo pasirengti apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, ji padėjo pasirengti apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdama organizuotoje grupėje, o būtent:

ji, veikdama kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdama vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-07 14.13 val. R. B. prašant surasti Vilniaus miesto gyventojų AB „Teo“ laidinio ryšio telefono numerių ir juos jam perduoti, ji (Ž. T.) vykdydama minėtus nurodymus 2010-08-07 savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.118.lt ieškojo Vilniaus miesto gyventojų AB „Teo“ laidinio ryšio telefono abonentų numerių bei moterų vardų, kuriuos 2010-08-07 laikotarpyje nuo 14.13 val. iki 16.32 val. diktavo šios organizuotos grupės nariams, ir kuriais pasinaudojus Marijampolės PN bausmę atliekantys organizuotos grupės nariai rengėsi skambinti tam, kad melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų giminaičiais ir tariamais policijos pareigūnais, bei nurodant, kad atsiliepusių asmenų giminaitis sužalojo žmogų ir tam, kad išspręsti kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos, prašyti sumokėti tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui pinigus, kurių paimti atvyktų kiti laisvėje esantys organizuotos grupės nariai, tokiu būdu ji padėjo pasirengti apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, ji padėjo pasirengti apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdama organizuotoje grupėje, o būtent:

ji, veikdama kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdama vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-26 22.42 val. R. B. prašant surasti senyvo amžiaus moteriškus vardus ir juos padiktuoti, ji (Ž. T.) vykdydama minėtus nurodymus 2010-08-26 savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.118.lt surado vardus, kuriuos perdavė R. B., ir kuriais pasinaudojus Marijampolės PN bausmę atliekantys organizuotos grupės nariai rengėsi ieškoti Lietuvos gyventojų fiksuoto ryšio telefono numerių ir jais skambinti tam, kad melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų giminaičiais ir tariamais policijos pareigūnais, bei nurodant, kad atsiliepusių asmenų giminaitis sužalojo žmogų ir tam, kad išspręsti kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos, prašyti sumokėti tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui pinigus, kurių paimti atvyktų kiti laisvėje esantys organizuotos grupės nariai, tokiu būdu ji padėjo pasirengti apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą.

A. F., kaltinamas tuo, kad jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-07-06 12.07 val. R. B. paskambinus I. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi, nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir I. B. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 7000 litų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus S. Ž. ir šiam nurodžius nukentėjusiosios I. B. adresą, kur S. Ž. turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o pastarajam įvykdžius šiuos nurodymus, apie 13 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur I. B., būdama apgauta, perdavė S. Ž. 7000 litų, kurių dalį, toliau vykdant R. B. nurodymus S. Ž. realizavo – perdavė jam (t. y. A. F.), kuris vykdydamas R. B. nurodymus banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti 7000 litų.

Be to, jis padėjo apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-07-13 nuo 10.51 val. iki 14.15 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, 2010-07-13 14.15 val. R. B. paskambinus N. M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi bei nurodžius, kad sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir N. M. G. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 20000 eurų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus S. Ž., šiam nurodžius N. M. G. adresą, kur S. Ž. turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o pastarajam įvykdžius šiuos nurodymus ir apie 15.30 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur N. M. G., būdama apgauta, perdavė S. Ž. V. Ū. priklausančius 2500 litų ir 12200 eurų, kas sudaro 41968 litų, kurių dalį, toliau vykdant R. B. nurodymus, S. Ž. realizavo – banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, o kitą dalį pinigų perdavė jam (A. F.), kuris vykdydamas R. B. nurodymus banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti didelės vertės turtą už 44468 litų.

Be to, jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-05 nuo 16.17 val. iki 18.19 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, 2010-08-05 18.19 val. R. B. paskambinus Z.M. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistačius jos anūku bei nurodžius, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir Z.M. D. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus I. G. bei nurodžius Z. M. D. adresą, kur pastarasis kartu su E. F. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu „(duomenys neskelbtini)“ turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 19.04 val. atvykus nurodytu adresu, kur I. G. ir „(duomenys neskelbtini)“ likus laukti prie namo (duomenys neskelbtini), kol šio namo laiptinėje Z. M. D., būdama apgauta, perdavė E. F. 3000 litų, kurių dalį, toliau vykdant R. B. nurodymus I. G. realizavo – perdavė Ž. T., o ši dalį banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, o kitą dalį - banko pavedimu persiuntė jam (A. F.), kuris toliau vykdydamas R. B. nurodymus banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti turtą už 3000 litų.

Be to, jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-06 R. B. prašymu pirko ir tą pačią dieną 18.00 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, po ko tą pačią dieną apie 21.30 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus I. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau į mobilųjį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi, nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės nariui ir I. A. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 9000 litų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus A. B. bei nurodžius I. A. adresą, kur pastarasis kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais A. B. turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 22.11 val. atvykus nurodytu adresu, kur su A. B. buvusiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims likus laukti prie namo (duomenys neskelbtini), kol šio namo laiptinėje I. A., būdama apgauta, perdavė A. B. 9000 litų, kurių dalį, toliau vykdant R. B. ir kitų organizuotos grupės narių nurodymus A. B. realizavo – banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti turtą už 9000 litų.

Be to, jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-09 nuo 9.44 val. iki 10.06 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, 2010-08-09 10.06 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus H. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistačius jos sūnumi bei nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko R. B. paėmus telefoną, pastarajai prisistačius tariamu policijos pareigūnu, pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 3000 litų, o tuo metu kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus T. Š. ir E. F. bei nurodžius H. S. adresą, kur pastarieji turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 11.13 val. atvykus nurodytu adresu, kur E. F. likus laukti Vilniuje, Žirmūnų g.21 namo laiptinėje, kol H. S., būdama apgauta, perdavė į jos butą atvykusiam T. Š. 3000 litų, kurių dalį, toliau vykdant R. B. nurodymus T. Š. kartu su E. F. realizavo – perdavė jam (A. F.), kuris vykdydamas R. B. nurodymus banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti turtą už 3000 litų.

Be to, jis padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-09 R. B. prašymu pirko ir tą pačią dieną 15.04 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs tą pačią dieną 15.18 val., 19.19 val., 19.23 val., 20.15 val., 23.51 val. R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, o taip pat padedant T. Š., kuris R. B. prašymu 2010-08-09 pirko, o tą pačią dieną 20.31 val. I. G. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs 22.34 val. R. B. papildė nusikaltimui daryti mobiliojo ryšio sąskaitą, ir tą pačią dieną nuo 15.23 val. iki 2010-08-10 0.57 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto ir rajono gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe 2010-08-09 21.21 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistačius jos anūku, nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, kai tuo tarpu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus I. G. bei E. F., nurodžius A. B. adresą, kur pastarieji kartu su T. Š. turėjo nuvykti, po ko iš organizuotos grupės nario, prisistačiusio A. B. anūku, paėmus telefoną pastarajai prisistačius tariamu policijos pareigūnu, pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 1500 litų, o tuo metu kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus I. G. bei E. F., koordinavus jų veiksmus, nurodžius duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 22.33 val. atvykus nurodytu adresu pasiimti pinigų, nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes A. B. neįleido I. G., E. F. ir T. Š. į namus, tokiu būdu jis padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti turtą už 1500 litų.

Be to, jis padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-09-03 R. B. prašymu pirko ir tą pačią dieną 14.51 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojęs 14.52 val. R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, ir tą pačią dieną nuo 14.59 val. iki 23.11val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Klaipėdos, Kauno bei Vilniaus miestų ir rajonų gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-09-03 15.14 val. R. B. paskambinus T. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi, nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir T. B. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui ir paprašė sumokėti 11000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes T. B. suprato, kad yra apgaunama, atsisakė mokėti pinigus,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-03 16.00 val. R. B. paskambinus C. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku, nurodžius, kad sužalojo žmogų, kompiuterį ir mobilųjį telefoną, ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko tęsiant pokalbį, R. B. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pasiūlė C. R. išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 7000 litų, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui bei pastarajai melagingai prisistačius jos sūnumi paprašė sumokėti pinigus, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes C. R. supratusi, jog yra apgaunama, atsisakė mokėti pinigus,

po ko tęsiant nusikalstamą veiką 2010-09-03 18.58 val.R. B. paskambinus O. E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistačius jos anūke, nurodžius, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir O. E. B. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkei kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 11000 litų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes O. E. B. supratusi, kad yra apgaunama, atsisakė mokėti pinigus, jis padėjo apgaule pasikėsinti savo naudai įgyti turtą už 29000 litų.

E. F., kaltinamas tuo, kad jis dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-05 nuo 16.17 val. iki 18.19 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-05 18.19 val. R. B. paskambinus Z. M. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistačius jos anūku, nurodžius, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir Z. M. D. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus I. G. bei nurodžius Z. M. D. adresą, kur pastarasis kartu su juo (t.y. E. F.) ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu „Edka“ turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o jis (E. F.) vykdydamas minėtus R. B. nurodymus kartu su I. G. ir „(duomenys neskelbtini) “ apie 19.04 val. atvažiavo į Vilniuje, M. K. g., kur I. G. kartu su „(duomenys neskelbtini) “ laukė prie namo Vilniuje, M. K. g. 5a, kol šio namo laiptinėje Z. M. D., būdama apgauta, perdavė jam (E. F.) 3000 litų, kurių dalį I. G. toliau vykdydamas R. B. nurodymus realizavo – perdavė Ž. T., o ši padedant A. F., R. B. nurodymu banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turtą už 3000 litų.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-09 nuo 9.44 val. iki 10.06 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-09 10.06 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus H. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. 8 (5) 2764815, gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistačius jos sūnumi bei nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko R. B. paėmus telefoną ir pastarajai prisistačius tariamu policijos pareigūnu, pasiūlius išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti 3000 litų, o tuo metu kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus jam (t. y. E. F.) ir T. Š., nurodžius H. S. adresą, kur pastarieji turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o jis (E. F.) vykdydamas minėtus nurodymus kartu su T. Š. apie 11.13 val. atvyko nurodytu adresu, kur jam (E. F.) likus laukti (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, kol H. S., būdama apgauta, perdavė atvykusiam į jos butą T. Š. 3000 litų, kurių dalį toliau vykdydamas R. B. nurodymus jis (E. F.) kartu su T. Š. realizavo – perdavė A. F., o šis R. B. nurodymu banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turtą už 3000 litų.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-09 padedant A. F., kuris R. B. prašymu pirko ir 15.04 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, bei padedant T. Š., kuris taip pat R. B. prašymu pirko, o 20.31 val. I. G. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais 15.18 val., 19.19 val., 19.23 val., 20.15 val., 22.34 val. ir 23.51 val. pasinaudojus R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, ir tą pačią dieną nuo 15.23 val. iki 2010-08-10 0.57 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto ir rajono gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-08-09 21.21 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku, nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, kai tuo tarpu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus I. G. ir jam (E. F.), bei nurodžius A. B. adresą, kur jis (E. F.) kartu su I. G. ir T. Š. turėjo nuvykti, po ko iš organizuotos grupės nario, prisistačiusio A. B. anūku, R. B. paėmus telefoną, pastarajai prisistačius tariamu policijos pareigūnu bei pasiūlius išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti 1500 litų, o tuo metu kitas bausmę atliekantis tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs jam (E. F.) bei I. G. koordinavo jų veiksmus, nurodė duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o jis (E. F.) kartu su T. Š. ir I. G. vykdydami šiuos nurodymus, apie 22.33 val. atvyko nurodytu adresu pasiimti pinigų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes A. B. neįleido jų į namus, tokiu būdu jis apgaule pasikėsino savo naudai įgyti turtą už 1500 litų.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN 22-me būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-11 apie 13.15 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus E. G. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi bei nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, nukentėjusiajai prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus jam (E. F.) bei T. Š., nurodžius E. G. B. adresą, kur jis (E. F.) su T. Š. turėjo atvykti, o tada dar vienam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui koordinuojant tolimesnius jo (E. F.) ir T. Š. veiksmus, nurodant tikslesnę vykimo vietą bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, po ko jam (E. F.) ir T. Š. įvykdžius šiuos nurodymus, apie 14.04 val. atvykus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes jis (E. F.) kartu su T. Š. buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

T. Š., kaltinamas tuo, kad jis dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-09 nuo 9.44 val. iki 10.06 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-09 10.06 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus H. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistačius jos sūnumi bei nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko R. B. paėmus telefoną ir pastarajai prisistačius tariamu policijos pareigūnu, pasiūlius išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti 3000 litų, o tuo metu kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus jam (t.y.T. Š.) ir E. F., nurodžius H. S. adresą, kur pastarieji turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o jis (T. Š.) vykdydamas minėtus nurodymus kartu su E. F. apie 11.13 val. atvyko nurodytu adresu, kur E. F. likus laukti (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, kol H. S., būdama apgauta, perdavė atvykusiam į jos butą jam (T. Š.) 3000 litų, kurių dalį toliau vykdydamas R. B. nurodymus jis (T. Š.) kartu su E. F. realizavo – perdavė A. F., o šis R. B. nurodymu banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turtą už 3000 litų.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-09 padedant A. F., kuris R. B. prašymu pirko ir 15.04 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, bei padedant jam (T. Š.), kuris taip pat R. B. prašymu pirko, o 20.31 val. I. G. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais 15.18 val., 19.19 val., 19.23 val., 20.15 val., 22.34 val. ir 23.51 val. pasinaudojus R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, ir tą pačią dieną nuo 15.23 val. iki 2010-08-10 0.57 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto ir rajono gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-08-09 21.21 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku, nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, kai tuo tarpu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus I. G. ir E. F., bei nurodžius A. B. adresą, kur pastarieji kartu su juo (T. Š.) turėjo nuvykti, po ko R. B. paėmus telefoną iš organizuotos grupės nario, prisistačiusio A. B. anūku, pastarajai prisistačius tariamu policijos pareigūnu bei pasiūlius išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti 1500 litų, o tuo metu kitas bausmę atliekantis tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs I. G. bei E. F. koordinavo jų veiksmus, nurodė duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o jis (T. Š.) kartu su E. F. ir I. G. vykdydami šiuos nurodymus, apie 22.33 val. atvyko nurodytu adresu pasiimti pinigų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes A. B. neįleido jų į namus, tokiu būdu jis apgaule pasikėsino savo naudai įgyti turtą už 1500 litų.

Be to jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-11 apie 13.15 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus E. G. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi bei nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, nukentėjusiajai prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus jam (T. Š.) bei E. F., nurodžius E. G. B. adresą, kur jis (T. Š.) su E. F. turėjo atvykti, o tada dar vienam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui koordinuojant tolimesnius jo (T. Š.) ir E. F. veiksmus, nurodant tikslesnę vykimo vietą bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, po ko jam (T. Š.) ir E. F. įvykdžius šiuos nurodymus, apie 14.04 val. atvykus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes jis (T. Š.) kartu su E. F. buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

I. G., kaltinamas tuo, kad jis dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-05 nuo 16.17 val. iki 18.19 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, kol 2010-08-05 18.19 val. R. B. paskambinus Z. M. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), gautą sudiktavus tyrimo metu nenustatytam kitam organizuotos grupės nariui, melagingai prisistačius jos anūku, nurodžius, kad sužalojo žmogų, ir tam, kad išvengti atsakomybės pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui ir Z. M. D. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 12000 litų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus jam (t. y. I. G.) bei nurodžius Z. M. D. adresą, kur pastarasis kartu su E. F. ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu „(duomenys neskelbtini)“ turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o jis (I. G.) vykdydamas minėtus R. B. nurodymus kartu su E. F. ir „(duomenys neskelbtini)“ apie 19.04 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur kartu su „(duomenys neskelbtini)“ laukė prie namo (duomenys neskelbtini), kol šio namo laiptinėje Z. M. D., būdama apgauta, perdavė E. F. 3000 litų, kurių dalį, jis (I. G.) toliau vykdydamas R. B. nurodymus realizavo – perdavė Ž. T., o ši padedant A. F., R. B. nurodymu banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turtą už 3000 litų.

Be to, jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą veikdamas organizuotoje grupėje, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN (duomenys neskelbtini) būryje, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-09 padedant A. F., kuris R. B. prašymu pirko ir 15.04 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, bei padedant T. Š., kuris taip pat R. B. prašymu pirko, o jis (I. G.) 20.31 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais 15.18 val., 19.19 val., 19.23 val., 20.15 val., 22.34 val. ir 23.51 val. pasinaudojus R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, ir tą pačią dieną nuo 15.23 val. iki 2010-08-10 0.57 val. Marijampolės PN bausmę atliekantiems šios organizuotos grupės nariams skambinant įvairiems Vilniaus miesto ir rajono gyventojams į jų namų fiksuoto ryšio telefonus, melagingai prisistatant atsiliepusių asmenų artimais giminaičiais bei nurodant, kad padarė teisės pažeidimą (eismo įvykį ar kitaip sužalojo žmogų), siūlant atsiliepusiems asmenims išspręsti jų artimam giminaičiui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamojo sužeisto nukentėjusiojo atstovui prašant sumokėti pinigus, tame tarpe: 2010-08-09 21.21 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anūku, nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, kai tuo tarpu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus jam (I. G.) ir E. F., bei nurodžius A. B. adresą, kur pastarieji kartu su T. Š. turėjo nuvykti, po ko R. B. paėmus telefoną iš organizuotos grupės nario, prisistačiusio A. B. anūku, pastarajai prisistačius tariamu policijos pareigūnu bei pasiūlius išspręsti jos anūkui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašius sumokėti 1500 litų, o tuo metu kitas bausmę atliekantis tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinęs jam (I. G.) bei E. F. koordinavo jų veiksmus, nurodė duomenis, kuriais vienas iš jų turėjo prisistatyti, o jis (I. G.), E. F. ir T. Š. vykdydami šiuos nurodymus, apie 22.33 val. atvyko nurodytu adresu pasiimti pinigų, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes A. B. neįleido jų į namus, tokiu būdu jis apgaule pasikėsino savo naudai įgyti turtą už 1500 litų.

A. B., kaltinamas tuo kad jis dalyvaudamas organizuotoje grupėje apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, R. B. kartu su kitais asmenimis, atliekančiais bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, 2010-08-06 padedant A. F., kuris R. B. prašymu pirko ir tą pačią dieną 18.00 val. padiktavo mobiliojo ryšio operatoriaus sąskaitos papildymo kodus, kuriais pasinaudojus R. B. papildė mobiliojo ryšio sąskaitą nusikaltimui daryti, po ko tą pačią dieną apie 21.30 val. vienam iš bausmę atliekančių tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių paskambinus I. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) į namų, esančių (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau į mobilųjį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos sūnumi, nurodžius, kad padarė eismo įvykį bei sužalojo žmogų ir tam, kad išvengti atsakomybės, pasiūlė pabendrauti su tariamu policijos pareigūnu, po ko telefoną paėmus kitam bausmę atliekančiam tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės nariui ir I. A. prisistačius tariamu policijos pareigūnu pastarajai pasiūlė išspręsti jos sūnui kilusias teisines pasekmes nepradedant baudžiamosios bylos bei tariamo sužeisto nukentėjusiojo atstovui paprašė sumokėti 9000 litų, o tuo metu R. B. iš kito mobiliojo ryšio telefono paskambinus jam (t. y. A. B.) bei nurodžius I. A. adresą, kur pastarasis kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis turėjo nuvykti, bei duomenis, kuriais jis (A. B.) turėjo prisistatyti, o pastariesiems įvykdžius šiuos nurodymus, apie 22.11 val. atvykus nurodytu adresu, kur su juo (A. B.) buvusiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims likus laukti prie namo (duomenys neskelbtini), kol šio namo laiptinėje I. A., būdama apgauta, perdavė jam (A. B.) 9000 litų, kurių dalį, toliau vykdant R. B. ir kitų organizuotos grupės narių nurodymus jis (A. B.) realizavo – banko pavedimu persiuntė organizuotos grupės narių nurodytiems asmenims, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo turtą už 9000 litų.

Byla neteisminga Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 227 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, jog jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų.

Iš teismui pateikto kaltinamojo akto matyti, jog nusikalstamos veikos buvo padarytos kelių teismų veikimo teritorijoje, tačiau pažymėtina, kad daugiausia nusikalstamų veikų buvo padaryta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veikimo teritorijoje, todėl vadovaujantis BPK 227 str. 1 d. nuostata ir kaltinamųjų R. B., S. Z., S. D., Ž. T., A. F., E. F., T. Š., I. G., A. B., baudžiamoji byla turi būti nagrinėjama Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme. Esant išdėstytoms aplinkybės baudžiamoji byla, perduotina nagrinėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 21 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 159 str.; 289 str., S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 159 str.; 289 str., S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d.; 289 str.; 159 str.; Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.; 21 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., A. F., a. k(duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. ; 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d.; 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d., pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.