Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2016-10-28, apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini), įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę pasirodė būdamas neblaivus viešoje vietoje, nustatytas 1,27 prom. girtumas). Šiais savo veiksmais G. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

Šią administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinta teisė pareikšti nušalinimą bylą nagrinėjančiam teisėjui. Nušalinimų nepareikšta. Taip pat išaiškintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės. Teisės suprastos. Prašymų nepareikšta.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad buvo jo draugo gimtadienis. Pas elgetą paprašė, kad nupirktų išgerti. Su tėvais kalbėjo. Supranta, kad negerai pasielgė. Prašo skirti mažesnę nuobaudą.

Teismo posėdžio metu G. S. įstatyminis atstovas D. S. paaiškino, kad nuolat kalba su sūnumi, veda į doros kelią. Tikisi, kad daugiau taip nebus.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas būdamas nepilnametis nuo 16 iki 18 metų neblaivus pasirodė viešoje vietoje. G. S. kaltę, padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio G. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paties paaiškinimas, kad su pažeidimu jis sutinka, gailisi, nurodo, kad davė benamiui 20 eurų, jog nupirktų alaus. Nupirkus su draugu nutarė išgerti (b. l. 2, 6). Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir visiško jo prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio R. S. 2016-10-28 tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad 2016-10-28, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), sulaikytas G. S. akivaizdžiai neblaivus (b. l. 4). Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2016-10-28, 21.28 val., G. S. nustatytas 1,27 prom. girtumas. (b. l. 12).G. S. pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – moksleivis, jauno amžiaus, anksčiau nebaustas administracine tvarka. G. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, yra nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas administracine tvarka yra anksčiau nebaustas, nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsniu, jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30¹ straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.