Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių skuba“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Talša“ dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Šiaulių skuba“ dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Talša“ 27363,75 Lt skolą, 2234,38 Lt delspinigius, 5472,75 Lt baudą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas -526,00 Lt žyminį mokestį.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2010 m. rugsėjo 1 d. sudarė rangos sutartį Nr. TA-840 (33-34 b.l.), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovo pateiktoms transporto priemonėms remonto ir aptarnavimo paslaugas, parduoti atsakovui užsakytas autotransporto dalis ir eksploatuojamąsias medžiagas, o atsakovas įsipareigojo nustatytu laiku priimti darbo rezultatą ir atsiskaityti su ieškovu sutartyje numatytomis sąlygomis, tvarka ir terminais. Sutarties 3.2. punkte šalys numatė, kad atsakovas privalo apmokėti ieškovo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras per 30 dienų nuo jų išrašymo dienos. Iš pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų (7-32 b. l.) matyti, kad atsakovui ieškovas suteikė paslaugas, pardavė detales, panaudojo medžiagas, atsakovas jas priėmė, tačiau iki sutartimi nustatyto termino su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas 27363,75 Lt.

Sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.644 str. 1 d. įtvirtinta, kad rangos sutartimi viena šalis įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę, atliko atsakovo pageidaujamus darbus savo detalėmis ir medžiagomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.647 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsakovas, neatsiskaitydamas su ieškovu, pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 27363,75 Lt skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d. nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą sumokėti netesybas (delspinigius, baudą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d, 6.71 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 3 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteisini 2234,38 Lt delspinigiai (0,02 proc. už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, 35 b. l.) ir 5472,75 Lt bauda (sutarties 4.2. p.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už priteistą sumą 35070,88 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 526,00Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d., 4 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB ,,Šiaulių skuba“ iš atsakovo UAB,,Talša‘‘ 27363,75Lt (dvidešimt septynių tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt trijų litų, 75 centų) skolą, 2234,38 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt keturių litų, 38 centų) delspinigius, 5472,75 Lt (penkių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt dviejų litų, 75 centų) baudą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 35070,88 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas -526,00 Lt (penkių šimtų dvidešimt šešių litų) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.