Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-11-20, apie 10.25 val., savo namuose - (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, paskambinęs iš asmeninio mobiliojo ryšio telefono Nr. 8672-56127 į bendrąjį pagalbos centrą, pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, tai yra jog sugyventinė N. P. ima daiktus, lenda į automobilį, puola, kaltina pranešėją, pasiėmė buto ir automobilio raktus. Tokiais veiksmais V. B. melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. parodė, kad buvo namuose išgėręs, kai jo draugė N. P. paėmė automobilio raktus, lindo į automobilį. Jis paskambino į bendrosios pagalbos centrą ir iškvietė policiją, atvykus pareigūnams, pareiškimo dėl smurto artimoje aplinkoje nerašė, nes N. P. atidavė raktus.

V. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 186 straipsnyje įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), V. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu nesutinka, nes buvo paimti jo raktai, todėl ir kvietė pareigūnus (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu pasitiko pranešėjas V. B., kuris buvo girtas, jam nustatytas 1,50 prom. girtumas, jis paaiškino, kad susipyko su drauge N. P.. Dėl ko kvietė policijos pareigūnus paaiškinti negalėjo, teigė norėjęs pagąsdinti savo draugę. N. P. paaiškino, kad V. B. būdamas girtas išmėtė jos daiktus į lauką, kuriuos ji susidėjo į savo automobilį. V. B. niekam pretenzijų neturėjo, pareiškimą rašyti atsisakė (b. l. 3; 7), pranešimo ataskaita (b. l. 4-6), alkotesterio kvitas (b. l. 8), N. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad nuvyko pas V. B. susirinkti savo asmeninių daiktų, V. B. namuose buvo girtas. Pasiėmė jo automobilio raktelius, kad ir iš jo automobilio pasiimtų savo ten buvusius daiktus bei savo automobilio raktelius. Tuomet V. B. pranešė policijos pareigūnams, kad ji landžioja po jo automobilį ir paėmė jo daiktus, tačiau atvykus pareigūnams paaiškino, kad iš V. B. automobilio pasiėmė tik jai priklausančius daiktus ir savo automobilio raktelius (b. l. 9), K. K. ir M. J. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad dirba pareigūnais, nuvykę pagal gautą pranešimą adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., kieme savo automobilyje rado sėdinčią moterį, kuri paaiškino, kad susipyko su sugyventiniu ir šis išmetė į lauką jos daiktus, kitą dieną atvykusi pasiimti savo daiktų, tarp jų įvyko konfliktas. Tuo metu į kiemą išėjo V. B., kuris buvo agresyviai nusiteikęs, akivaizdžiai girtas, jam buvo nustatytas 1,50 prom. girtumas, jis nesugebėjo paaiškinti kodėl kvietė policiją ir kokia pagalba jam reikalinga, teigė norėjęs pagąsdinti savo sugyventinę (b. l. 10-11), ROIK duomenys (b. l. 12-13), asmens duomenys, informacija apie asmenį (b. l. 14-19), Darbo biržos sistemos išrašas, DB duomenys apie asmenį (b. l. 20-21), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. B. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 22-23), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (b. l. 24-26), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. B. būdamas savo namuose melagingai pranešė apie nebūtą smurtą artimoje aplinkoje, tai yra būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, paskambino iš asmeninio mobiliojo ryšio telefono į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, tai yra jog sugyventinė ima jo daiktus, lenda į jo automobilį, puola, kaltina pranešėją, pasiėmė jo buto ir jo automobilio raktus, tuo melagingai iškvietęs policijos pareigūnus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, nes smurtas nebuvo naudotas, atvykus pareigūnams atsisakė rašyti pareiškimą, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. B. skirtina administracinė nuobauda –bauda, numatyta ATPK 186 straipsnyje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 32 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti 90 eurų (devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16063702738.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.