- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-02
- Bylos Nr.
- 2-2672-1130/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00128-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Ieškovas
- A. L.
- Atsakovas
- Č. B.
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šalčininkų rajono savivaldybėje) atstovei Ritai Pechovskai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui Č. B. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jiems išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. L. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą prašydama nustatyti vaikų R. B. (R. B.), G. B. ir E. B. (E. B.) gyvenamąją vietą su jų motina – ieškove A. L. pagal jos gyvenamąją vietą, priteisti iš Č. B. (toliau – atsakovas) išlaikymą savo sūnui R. B. po 150 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, mokamų nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės bei išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos, viso 5400 Eur, paskirti ieškovę savo sūnaus lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, priteisti iš atsakovo Č. B. išlaikymą savo dukrai G. B. po 150 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, mokamų nuo ieškinio padavimo dienos iki dukros pilnametystės bei išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos, viso 5400 Eur, paskirti ieškovę savo dukros lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, priteisti iš atsakovo Č. B. išlaikymą savo sūnui E. B. po 95 Eur periodinių išmokų kas mėnesį, mokamų nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės bei išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos, viso 3420 Eur, paskirti ieškovę savo sūnaus lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, nustatyti, kad periodinės išmokos, priteistos R. B., G. B. ir E. B. išlaikymui, nustatyta tvarka indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, teisme paaiškino, kad su atsakovu yra sugyventiniai, gyvena ne santuokoje, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus R. B., (duomenys neskelbtini) – dukra G. B., o (duomenys neskelbtini) – sūnus E. B.. Paaiškino, kad šiuo metu atsakovas paliko ją ir savo vaikus, su jais negyvena apie tris metus, vengia kalbėti apie jų išlaikymą, per visą laikotarpį, kol ji ir atsakovas bendravo po R. B., G. B. ir E. B. gimimo, atsakovas jokios materialinės paramos neteikė, nors žinojo, kad jis yra vaikų tėvas. Pažymėjo, kad su atsakovu bandė geruoju susitarti dėl jo dalyvavimo materialiai išlaikant vaikus, bet atsakovas vengė tokių pokalbių ir materialiai padėti išlaikyti juos atsisakė. Nurodė, kad nori užtikrinti, jog vaikai turėtų nuolatines materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus ir nuolatinę atsakovo pareigą išlaikyti vaikus. Paaiškino, kad R. B. yra (duomenys neskelbtini) metų, G. B. yra (duomenys neskelbtini) metų, o E. B. yra beveik (duomenys neskelbtini) metų, jie yra vystymosi amžiuje, todėl jų maitinimui, aprangai, sveikatos priežiūrai, laisvalaikiui reikia skirti nemažai lėšų. Nurodė, kad šiuo metu R. B. ir G. B. išlaidos būtiniems poreikiams per mėnesį sudaro apie 300 Eur kiekvienam, t. y., jų maitinimas – kiekvienam po 200 Eur per mėnesį, mokykloje maitinimas nemokamas; drabužiai ir avalynė – kiekvienam po 50 Eur per mėnesį; sveikatos palaikymas – kiekvienam po 20 Eur per mėnesį; kitokiam ugdymui – kiekvienam po 30 Eur per mėnesį. Pažymėjo, kad šiuo metu E. B. išlaidos būtiniems poreikiams per mėnesį sudaro apie 195 Eur, t. y., maitinimas – apie 80 Eur per mėnesį; drabužiai ir avalynė – apie 25 Eur per mėnesį; išlaikymas darželyje – apie 45 Eur per mėnesį; sveikatos palaikymas – apie 20 Eur per mėnesį; žaislams ir kitokiam ugdymui – apie 25 Eur per mėnesį. Mano, kad iš atsakovo nepilnamečių R. B. ir G. B. išlaikymui turi būti priteistas išlaikymas kiekvienam po 150 Eur (300 Eur : 2 = 150 Eur), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jų pilnametystės, pavedant ieškovei disponuoti šiomis lėšomis R. B. ir G. B. naudai uzufrukto teise, o nepilnamečio E. B. išlaikymui turi būti priteistas išlaikymas po 95 Eur (190 Eur : 2 = 95 Eur), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jo pilnametystės, pavedant ieškovei disponuoti šiomis lėšomis E. B. naudai uzufrukto teise. Nurodė, kad šiuo metu atsakovas vengia išlaikyti savo vaikus, todėl iš atsakovo būtina priteisti vaikų išlaikymo įsiskolinimą, o būtent už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos, viso po 5400 Eur ((36 x 150 Eur) x 2) priteisti R. B. ir G. B., ir už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos, viso 3420 Eur (36 x 95 Eur) priteisti E. B.. Paaiškino, kad jos finansinė padėtis nevisai leidžia užtikrinti vaikų gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, pati dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), jos vidutinis atlyginimas per mėnesį yra apie 600 Eur, su vaikais gyvena 1 kambario bute, (duomenys neskelbtini), kuris jai yra skirtas kaip socialinis būstas, buto nuomos mokestis sudaro 5,31 Eur per mėnesį, mokestį už vandenį, elektros energiją ir komunalines paslaugas moka kas mėnesį. Pažymėjo, kad vaikams dėl amžiaus reikalinga nuolatinė rūpyba ir priežiūra, atsakovas praktiškai nuo jų gimimo dienos iki šiol jų išlaikyme ir auklėjime niekada nedalyvavo, jie nuo savo gimimo iki šio laiko nuolat gyvena su ja jos gyvenamojoje vietoje, atsakovas paliko ją su vaikais, nesidomi savo vaikais, atsisako teikti jiems išlaikymą, todėl vaikų gyvenamoji vieta teismo sprendimu turi būti nustatyta su ja. Paaiškino, kad nors atsakovas su savo vaikais praktiškai nebendrauja, nesidomi jų gyvenimu ir nedalyvauja jų auklėjime, neprieštarauja, kad atsakovas savo nuožiūra bendrautų ir dalyvautų vaikų auklėjime.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad neatsisako pareigos išlaikyti vaikus, tačiau to padaryti negali, nes šiuo metu yra (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad į (duomenys neskelbtini) pateko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau vėliau vėl buvo grąžintas (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad nenori mokėti pinigų ieškovei, nes pastaroji vaikų pinigus išleis ne vaikų reikmėms, o alkoholiui įsigyti.
Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad ieškovė ir atsakovas turi tris bendrus vaikus: R. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad A. L. šeima nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo įrašyta į Šalčininkų rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, atvejo vadybos procesas šeimai yra taikomas nuo (duomenys neskelbtini), skyriuje buvo gauti pranešimai apie galimus nepilnamečių R. B., G. B. ir E. B. teisių ir geriausių interesų pažeidimus. Paaiškino, kad siekiant pateikti teismui išvadą ir nustatyti su civiline byla susijusias aplinkybes, skyriaus specialistė 2021 m. kovo 4 d. apsilankė A. L. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), apsilankymo metu nustatyta, kad šeima gyvena socialiniame būste, bute yra vienas kambarys, virtuvė, bendras gyvenamasis plotas 38 kv. m., bute nėra vandentiekio, tualetas lauko, šildymas krosninis, kūrenama malkomis, butas tvarkingas, švarus, vaikai neturi atskiro kambario, visi gyvena viename kambaryje, kuris dalinai suremontuotas, apstatytas būtinais baldais, jaukus, sutvarkytas. Nurodė, kad R. B. ir G. B. miega dviejų aukštų lovoje, E. B. miega su motina, kambaryje yra spinta daiktams sudėti, miegamasis kampas, staliukas, komoda, rašomasis stalas pamokoms ruošti bei kiti būtini baldai. Vaikams nėra skirtos privačios erdvės. Vaikai turi visus reikalingus ugdymuisi, tobulinimuisi skirtus daiktus. Vaikams sudarytos patenkinamos gyvenimo sąlygos. Pasak ieškovės A. L., ji priėmė sprendimą kreiptis į teismą ir nustatyti vaikų R. B., G. B. ir E. B. gyvenamąją vietą su ja, paaiškino, kad R. B. ir G. B. jau paaugliai ir jiems reikalinga privati erdvė, dėl to ji kreipėsi į seniūniją dėl didesnio būsto gavimo. Taip pat paaiškino, kad R. B. lanko (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasę, su mokslais sekasi vidutiniškai, G. B. lanko (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasę, su mokslais sekasi neblogai, E. B., lanko (duomenys neskelbtini), ikimokyklinę grupę, jam sekasi gerai, vaikų sveikatos priežiūrą vykdo (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad pokalbio metu E. B. jautėsi laisvai, rodė savo žaislus, sakė, kad lanko darželį, jam ten patinka, turi draugų, paklaustas apie bendravimą su tėvu, berniukas neigiamai palingavo galva, paklaustas, ar jam patinka gyventi su mama, berniukas pasakė, kad myli savo mamą ir jam gerai gyventi su mama. Paaiškino, kad pokalbio metu G. B. jautėsi laisvai, atsakinėjo į užduotus klausimus, pasakė, kad mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje, mokslai sekasi gerai, taip pat pasakė, kad klasėje turi draugių, jos pas ją į namus neateina ir ji pas drauges neina į svečius, bendrauja tik mokykloje, šiuo metu mokyklos nelanko, o mokosi nuotoliniu būdu, pamokų nepraleidžia, jungiasi prie nuotolinio mokymo. Pažymėjo, kad G. B. aprūpinta visomis reikalingomis priemonėmis, žino, kad mama kreipėsi į teismą dėl jos gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo iš tėvo, taip pat žino, kad tėvas dabartiniu metu (duomenys neskelbtini), su tėvu anksčiau nebendravo ir dabar nebendrauja, gyventi su mama jai gerai, padeda mamai namie, turi savo pareigų, t. y., sutvarkyti savo lovą, išplauti indus, gyvenimo sąlygomis patenkinta, nori ir toliau likti gyventi su motina. Taip pat nurodė, kad pokalbio metu R. B. jautėsi laisvai, buvo nekalbus, bet atsakinėjo į užduotus klausimus, pasakė, kad mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje, mokslai sekasi vidutiniškai, taip pat pasakė, kad tam tikrą laiką nesijungė prie nuotolinio mokymo, bet dabar problema išnyko, jungiasi prie nuotolinio mokymosi, žino, kad mama kreipėsi į teismą dėl jo gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo iš tėvo, pasakė, kad tėvas dabartiniu metu (duomenys neskelbtini), su juo kol kas nebendrauja, bet jeigu atsiras galimybė, tai su mielu noru bendraus, gyventi su mama jam gerai, nors kartais būna buitinių nesutarimų, gyvenimo sąlygomis patenkintas, nori ir toliau likti gyventi su motina. Nurodė, kad skyrius atsižvelgdamas į vaikų geriausius interesus, teikia išvadą, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su vaikų mama A. L.. Pažymėjo, kad ieškovė šiuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), neįgalumas nenustatytas, iš SODROS duomenų bazės išrašo matyti, kad atsakovas vykdo individualią veiklą, neįgalumas nenustatytas. Skyriaus vertinimu, nepilnamečiams vaikams prašomas priteisti išlaikymas atitinka vaikų poreikius ir teisėtus interesus, yra realus ir protingas. Skyrius, įvertinęs ieškinyje siūlomą bendravimo tvarką, tėvų siekį bendrauti su vaikais užtikrinant jų teises ir teisėtus interesus bei, visų svarbiausia – užtikrinant vaikų ryšio su abiem tėvais palaikymą ir vystymą, taip pat kitas aplinkybes, mano, kad siūloma bendravimo tvarka neprieštaraus geriausiems vaikų interesams, atsižvelgiant į vaikų amžių, poreikius ir saugumą, ir jų nepažeistų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečių vaikų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai.
Atsižvelgdamas į tai, kad vaikai nuolat gyvena su ieškove, juos sieja stiprus emocinis ryšys, ieškovė tinkamai rūpinasi vaikais, gali užtikrinti saugias sąlygas vaikams augti, atsakovas dėl reikalavimo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove neprieštarauja, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje ir atstovė teisme pritarė, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti nepilnamečių vaikų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove, motina A. L. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnis).
Ieškovė neprašo nustatyti konkrečios atsakovo bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos bei neprieštarauja, kad atsakovas savo nuožiūra bendrautų su vaikais ir dalyvautų jų auklėjime. Todėl dėl bendravimo tvarkos sąlygų šalys gal susitarti savarankiškai. Iškilus ginčui ateityje, ši tvarka pagal ieškovės ar atsakovo ieškinį nustatytina teisme (CK 3.170 straipsnio 3 dalis, 3.175 straipsnis, 3.176 straipsnis).
Pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo išraiška yra teikiamo išlaikymo forma ir dydis. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).
Tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti aplinkybė nustatant išlaikymo dydį, kadangi išlaikymas privalo užtikrinti ne tik būtinas vaikui vystytis sąlygas bet ir specialiuosius poreikius, jei tokių yra. Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y., prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugą. Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 150 Eur kiekvienam vaikui, o nepilnamečio vaiko E. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai – 95 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės.
Atsakovas su ieškovės reikalavimais nesutiko. Ieškovė nurodė, kad prašoma priteisti išlaikymo suma atitinka tiek dabartinius vaikų poreikius, tiek tėvų turtinę padėtį, nurodė, kad dirba, gauna 600 Eur atlyginimą. Atsakovas šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), tačiau, kaip teigė posėdžio metu ir (duomenys neskelbtini) kartais dirba. Šalys kito turto neturi. Šiuo metu šalių nepilnamečiams vaikams yra (duomenys neskelbtini) metai. Duomenų apie tai, kad vaikai turėtų sveikatos problemų byloje nėra.
Nors atsakovas su ieškinio reikalavimais visiškai nesutiko, tačiau kaip matyti iš šalių paaiškinimų, atsakovas su vaikais negyvena, jų visiškai neišlaiko, o aplinkybės, jog vaikams reikia pirkti maistą, rūbus, aprūpinti juos būstu ir atitinkamai apmokėti būsto išlaikymo išlaidas, be to, užtikrinti tam tikrą vaikų laisvalaikį, visuotinai žinomos ir jų įrodinėti nereikia (CPK 182 straipsnio 1 punktas). Byloje nėra duomenų apie tai, kad vaikai turėtų specialiųjų poreikių, todėl prašoma priteisti išlaikymo suma mėnesiui kiekvienam vaikui laikytina pakankama būtinoms vaikų vystymosi sąlygoms sudaryti.
Tokiu būdu atsižvelgiant į abiejų nepilnamečių vaikų tėvų turtinę padėtį, nepilnamečių vaikų poreikius, siekiant užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas bei išlaikymo stabilumą, yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimus ir priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai po 150 Eur dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui, nepilnamečio vaiko E. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai – 95 Eur, mokamas periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, tai yra nuo 2021 m. vasario 18 d., (įskaitant į šią sumą sumokėtą priteistą laikiną išlaikymą) iki jų pilnametystės (CK 3.194 straipsnis). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Remiantis CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu teismo sprendimas šioje dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai.
Ieškovė prašo priteisti po 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos, skaičiuojant po 150 Eur kas mėnesį nepilnamečių vaikų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai, bei 3420 Eur išlaikymo įsiskolinimą už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos, skaičiuojant po 95 Eur kas mėnesį nepilnamečio vaiko E. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai.
Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad atsakovas tris metus neteikia vaikams išlaikymo, todėl prašo teismo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam vaikui už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo dienos. Duomenų, kad nurodytu laikotarpiu atsakovas teikė vaikams išlaikymą ar kitokiu būdu prisidėjo prie vaikų materialinio aprūpinimo, atsakovas nepateikė. Todėl ieškinys šioje dalyje taip pat tenkintinas visiškai, iš atsakovo sūnaus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteistina 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimo (150 Eur x 36 mėnesiai), dukros G. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteistina 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimo (150 Eur x 36 mėnesiai), sūnaus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteistina 3420 Eur išlaikymo įsiskolinimo (95 Eur x 36 mėnesiai).
Kadangi vaikai lieka gyventi su ieškove, išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirtina ieškovė A. L. (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimai buvo patenkinti visiškai. Ieškovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo teikiant jai valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. lapkričio 23 d. sprendimą Nr. ((duomenys neskelbtini), taip pat atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl išlaikymo (išlaikymo įsiskolinimo) priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 100 Eur žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, 142 eurų žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (((150 Eur x 12 x 3%) x 2) + (95 Eur x 12 x 3%)), 427 Eur žyminis mokestis už ieškovės pareikštą ir patenkintą reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (((5400 Eur x 3%) x 2)+ ((3420 Eur x 3%)), iš viso 669 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
2020 m. lapkričio 23 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) A. L. suteikta antrinė teisinė pagalba, jai paskirtas atstovas advokatas Rostislav Polubianko. Pagal pateiktą pažymą šios išlaidos sudaro 298,44 Eur, ieškinio reikalavimai patenkinti visiškai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo valstybės naudai 298,44 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei A. L. (CPK 99 straipsnis).
Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.
Nagrinėjamoje byloje Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 19 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas – paliktina galioti iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, o teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikintina (CPK 149 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečių vaikų R. B. (R. B.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. B. (E. B.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove, motina A. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo Č. B. (Č. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt) kiekvienam vaikui nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2021 m. vasario 18 d. (įskaitant į šią sumą priteistą laikiną išlaikymą) iki vaikų pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo Č. B., a. k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) naudai išlaikymą, mokamą kas mėnesį po 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2021 m. vasario 18 d. (įskaitant į šią sumą priteistą laikiną išlaikymą) iki jo pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo Č. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą (už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo) nepilnamečiui vaikui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą (už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo) nepilnamečiui vaikui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 3420 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų dvidešimties eurų) išlaikymo įsiskolinimą (už 36 mėnesius iki ieškinio padavimo) nepilnamečiui vaikui E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteistomis išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė A. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo Č. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 669 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, 298,44 Eur (du šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus ir 44 ct) išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei A. L..
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 19 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteistą iš atsakovo Č. B., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė buvimo vieta (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams R. B. (R. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2021 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo, taip pat nepilnamečiui vaikui E. B. (E. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 80 (aštuoniasdešimt) eurų kas mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo – palikti galioti iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, o sprendimui įsiteisėjus, panaikinti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.