Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės T. A. ieškinį atsakovui A. V., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl ieškinio, kurioje nurodė, kad ieškiniui neprieštarauja (b.l. 52-53).

2016-02-04 teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, kadangi ginčą jie išsprendė taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš pateiktos 2016-01-25 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai. Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 9 p.), todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalys susitarė, jog kiekviena iš jų savo bylinėjimosi išlaidas dengia pati (Taikos sutarties 7 p.), todėl bylinėjimosi išlaidos šalims nepriteisiamos.

Ieškovė T. A. taikos sutartyje sumažino išlaikymo sumą iki 120 Eur kas mėnesį ir išlaikymo įsiskolinimą iki 520 Eur, todėl už turtinį reikalavimą mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 102 Eur, nuo kurio mokėjimo ji atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p., o nuo 41 Eur žyminio mokesčio mokėjimo už neturtinį reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo 100 proc. atleista pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-09-08 sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b.l. 4). Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų patvirtina, kad teikiant T. A. valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą advokato užmokestis sudarė 235,42 Eur (b.l. 70).

Atsakovas A. V. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-12-31 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo atleistas 50 proc. nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b.l. 63-64). Įrodymų apie atsakovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas byloje nepateikta.

Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo A. V. priteistina valstybės naudai ½ dalis mokėtinos 25 proc. žyminio mokesčio sumos už ieškinį, t.y. 17,87 Eur (143 Eur x 25 proc. x ½), ir 117,71 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (235,42 Eur x ½), iš viso 135,58 Eur (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Teismo pašto išlaidos sudaro 2,31 Eur, kurias šalys susitarė apmokėti lygiomis dalimis, tačiau ši suma yra mažesnė nei minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl pašto išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

2015-10-26 teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo A. V. priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams R. V., gim. 2002-08-30, ir R. V., gim. 2010-11-24, periodinėmis išmokomis po 162,50 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2015-10-05 iki teismo sprendimo priėmimo (b.l. 40-41) – nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos ((duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės T. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. sausio 25 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Nepilnamečių vaikų R. V., gimusio 2002-08-30, ir R. V., gimusio 2010-11-24, gyvenamoji vieta nustatoma su motina, t.y. ieškove T. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams R. V. ir R. V. (iki pilnametystės) nuo ieškinio padavimo dienos periodinėmis išmokomis kiekvienam po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų), abiem -240,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį.

3. Materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis atsakovas įsipareigoja mokėti į ieškovės T. A. nurodytą banko sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.

4. I. T. A. sutinka, kad išlaikymo įsiskolinimas būtų sumažintas iki 520 Eur (penkių šimtų dvidešimties eurų), kadangi atsakovas dalį skolos, t.y. 200,00 Eur (du šimtus eurų), 2015 metų sausio mėnesį sumokėjo į ieškovės sąskaitą (240x3=720-200=520).

5. Ieškovė sutinka, o atsakovas įsipareigoja likusią skolos dalį, t.y. 520 Eur (penkis šimtus dvidešimt eurų), sumokėti ieškovei lygiomis dalimis per 10 (dešimt) mėnesių, pervedant į ieškovės nurodytą banko sąskaitą, kartu su periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams, papildomai kiekvieną mėnesį po 52,00 Eur (penkiasdešimt du eurus).

6. Šalys patvirtina, kad ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais nėra, todėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka šia sutartimi nėra nustatoma.

7. Šalys susitaria, jog kiekviena šalis savo bylinėjimosi išlaidas dengia pati. Procesinių dokumentų įteikimo ir kitas teismo išlaidas (jei jos bus) civilinėje byloje šalys apmoka lygiomis dalimis.

8. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo dienos.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, t.y. civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį.

10. Ši taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po 1 (vieną) ieškovei ir atsakovui bei 1 (vienas) Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į.k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini)), 117,71 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) ir 17,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660), iš viso 135,58 Eur (vienas šimtas trisdešimt penki eurai 58 ct).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-10-26 taikytas atsakovui laikinąsias apsaugos priemones dėl laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.