- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-14
- Bylos Nr.
- e2YT-2691-835/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- M. J., I. C.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., J. V., valstybės įmonei Turto bankui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. J. ir I. C. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., J. V., valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo faktiškai pradėjus jį valdyti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos kreipėsi į teismą prašydamos paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. V. mirties (duomenys neskelbtini), jos turtą faktiškai pradėjo valdyti jos vaikai – M. J. ir A. V..
Pareiškėja pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini), mirė jos ir A. V. motina J. V.. Nors po savo motinos mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau jie palikimą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti. Jie rūpinosi namu, brolis ir toliau jame gyveno, mokėjo mokesčius, dirbo žemę. Visu motinos turtu naudojosi kaip teisėti savininkai, išreikšdami savo valią įgyti nuosavybės teises į po motinos mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. V. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po močiutės mirties viskuo rūpinosi jo tėvas A. V. ir teta M. J., jie pradėjo valdyti ir močiutės turtą.
Šalies argumentai
Pareiškėja I. C. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. V. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjų pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos M. J. ir A. V. motina J. V., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko jos vardu registruotas turtas: dalis 0,7400 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 0,6100 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 0,1500 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamo namo su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ir 0,2300 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,4300 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos brolis A. V. po motinos mirties toliau gyveno šiame name, kartu su pareiškėja naudojosi visu jame likusiu turtu, dirbo žemę, mokėjo mokesčius. Kad pareiškėja ir A. V. visu J. V. turtu naudojosi kaip teisėti savininkai, patvirtina ir byloje pateiktos sąskaitos, mokėjimo kvitai. Nurodytas aplinkybes patvirtino ir suinteresuoti asmenys. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po J. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjos negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad M. J. ir A. V., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė J. V., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdami turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos turtą faktiškai pradėjo valdyti jos vaikai – M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.